Не, больше не буду на комми наезжать
Они - дети по сравнению с фашис консерваторами.
Вот, полюбуйтесь: http://art-of-arts.livejournal.com/217955.html
И комменты, комменты. Комсомол 20-х годов или еще хуже.
Вот, полюбуйтесь: http://art-of-arts.livejournal.com/217955.html
И комменты, комменты. Комсомол 20-х годов или еще хуже.
no subject
Они - дети по сравнению с консерваторами.
Что вполне понятно. Комми-то надеялись, что человек проявит свои лучшие качества, и будет всем счастье в обществе нового типа. А консерваторы, наоборот, верят, что человек в первую очередь проявляет худшие качества, и на этом строят общественное устройство.
no subject
Можно спросить, почему?
no subject
Если не предполагать, что знакомый случайный, а деньги издевательски маленькие, то что не так? (Да, еще одно уточнение: считаем, что он предлагает не всерьез, а как аргумент в споре, но если девочка поймает его на слове — согласится.)
no subject
Предложение почистить унитаз, наверное, оскорбительно где угодно. Поскольку речь шла о газоне, Россия более или менее исключается из рассмотрения. И точную аналогию подобрать трудно.
Ну и главное для меня, что контекст, в котором было сделано предложение, не подразумевал серьезности намерений.
(no subject)
(no subject)
no subject
Моя дочка мыла лестницы в двух домах, ходила убирать к соседу - мыла при этом и унитаз. Никакого социального унижения мы в этом не видели.
При этом я работала в одной из самых престижных фирм страны, получая высокую зарплату.
В Соединенных Штатах
Именно так средний американский подросток зарабатывают себе на карманные расходы.
no subject
А почему бы перестал общаться? Потому, что я бы в первую очередь воспринял такое предложение как желание этого человека утвердиться за счет моего ребенка, что я естественно допускать не желаю.
no subject
> я предпочитаю не иметь никаких финансовых дел с друзьями и знакомыми
Это понятно.
> если есть отношения наниматель/наемный рабочий, то соответственно один выше, а другой ниже.
В рамках данных отношений. Да и то не все просто: выше ли вы хирурга, которому платите за операцию?
Поэтому с тем, что наниматель утверждается за счет нанимаемого, я не согласен. Даже если речь просто о подстрижке газона, на который у него не нашлось времени. И странно, что Вы заподозрили бы у своего знакомого такое желание.
Попробую объяснить причину своего недоумения. Я считаю вполне нормальной ситуацию, когда родители кроме основных денег на карманные расходы предоставляют ребенку возможность заработать дополнительные. Либо какой-нибудь мелкой работой вроде разноски газет, либо выполняя их собственные необязательные поручения. И не вижу криминала в делегировании права давать такие поручения кому-то еще.
no subject
(no subject)
Вместо стертого
(no subject)
no subject
Я не считаю нормальным платить ребенку за выполнение моих поручений, неважно обязательных или нет. Денежные отношения внутри семьи мне кажутся дикостью. Так можно дойти до платного выполнения супружеского долга.
насчет "выше" и "ниже"
В США такая мысль покажется, мягко говоря, странной (:-))).
Да и я, когда работал репетитором (как давно это было (:-))), ни разу не считал себя "ниже" ни детей, коих обучал физике-математике, ни их родителей. Просто в голову такое не приходило. И родителям детей тоже, ИМХО, не приходило в голову, что они "выше". А если бы пришло, то я послал бы этих снобов подальше, только бы они меня и видели (:-)).
Re: насчет "выше" и "ниже"
По поводу "отношения наниматель/наемный рабочий", видимо, надо было уточнить, что в большинстве случаев "один выше, а другой ниже", и именно к таким случаям я отношу обсуждаемую ситуацию.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы в самом деле считаете, что она не знала про налоги?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject