Это опрос ФОМ (т.е. кремлевской "социологической" лавочки) о кризисе.
Потрясающее ощущение - опрос фиксирует кашу в головах, созданную могучими усилиями Агитпропа, и одновременно у нас на глазах ее формирует. Картина маслом: пожилые православные евреи с диссидентским прошлым усердно колотят об головы электората кретинометром, чтобы получить требуемое значение.
О том, что будет твориться в разбитых головах завтра - не думает никто. Если и думают, то только в ночных кошмарах.
Потрясающее ощущение - опрос фиксирует кашу в головах, созданную могучими усилиями Агитпропа, и одновременно у нас на глазах ее формирует. Картина маслом: пожилые православные евреи с диссидентским прошлым усердно колотят об головы электората кретинометром, чтобы получить требуемое значение.
О том, что будет твориться в разбитых головах завтра - не думает никто. Если и думают, то только в ночных кошмарах.
хрю
2. "Рассуждать о последствиях происходящих на фондовом рынке событий для российской экономики половина опрошенных (50%) затруднились."
Вообще-то это нормально. В стране, где фондовый рынок никогда не играл сколько-нибудь значительную роль в экономике, нельзя ожидать, чтобы граждане хорошо разбирались в его действиях, последствиях и прочее.
Re: хрю
"Ангажированность" - не мое слово. Подбор и группировка открытых ответов, конечно, не случайны, но я скорее вижу это как участие в "благой" манипуляции. "Давайте не будем тревожить народ". Ну вот невстревоженный народ на пороге беды готов винить Запад (причем кроме объективистского "у них кризис" - есть ответы и "враждебность к России").
Да, что касается профессионализма - обратите внимание, что из-за их методики (неисключение не ответивших) большинство ответов набирают 1 (редко 2 или 3) процента, и при этом даются округленными.
В результате довольно интересный вопрос, как соотносится число тех, кто увидел в кризисе итог, скажем, кавказской войны, или вызова доктора в бизнесмену, а сколько - происки Запада - узнать нельзя. 1 процент - и точка. Я вот не знаю, это ангажированность или непрофессионализм?
Re: хрю
Вы ведь не могли серьезно собираться из того, что какой-то ответ дали 11 человек, а какой-то - 23, делать далеко идущие выводы?
Re: хрю
отчасти, конечно, эта беда вызвана самими социологами и формой, в которой они публикуют результаты - просто с процентами. в итоге у людей без статистического бекграунда легко может сложиться неверное впечатление, что по этим процентам уже можно что-то сказать.
еще сильнее, впрочем, когда сами социологи в своей интерпретации результатов точно так же себя ведут. кажется, так тоже бывает, по крайней мере с российскими (про других просто не знаю).
no subject
no subject
no subject
no subject
Второй вопрос - что тут значит слово "виноват", разумеется.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это к вопросу наличия или отсутствия у современной экономической науки инструментов.
А вообще Ваши выводы в этом ответе более похожи на внутреннее признание что "всех нас ждет п-ц", чем какие-либо результаты какого-либо насквозь кремлёвско-гбшного социологического опроса среди репрезантативной выборки жертв российского ТВ.
no subject
no subject
no subject
no subject
Должен ли правоверный еврей снимать головной убор, когда он крестится в мечети?
no subject
Оффтопик:
Один из двух моих самых любимых лимериков:
Одному москвичу-кришнаиту,
Изучавшему Бхагават-Гиту,
Православный еврей
Дал совет поскорей
Обучиться родному ивриту.
(Сочинен сей опус был в 1992 г. когда по городу ездили троллейбусы с надписью во весь борт "Изучайте Бхагават-Гиту!"
no subject