А также - "русская демократия заканчивается там, где начинается украинский вопрос".
warsh пишет: Европейский парламент признал голодомор на Украине преступлением против человечества.
(...)
Тот факт, что в это же время от голода умирали люди и в Поволжье и на Северном Кавказе и других регионах СССР, Европу как-то не озаботил. Судя по всему.
Вот только не надо кивать на путина-шмутина, дескать, отнял свободы, поработил. Нельзя отнять то, чего у тебя нет и ты даже не понимаешь, что это такое. Лучше всего про это сказал один уже почти забытый политический публицист: Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
ЗЫ Необходимая цитата из Закона Украины о Голодоморе, просто чтобы понимать, кого и зачем защищаем от "украинской клеветы":
осуждая преступные действия тоталитарного режима СССР, направленные на организацию Голодомора, последствием которых стало уничтожение миллионов людей, разрушение социальных основ Украинского народа, его вековых традиций, духовной культуры и этнической самобытности;
сочувствуя другим народам бывшего СССР, которые понесли жертвы в результате Голодомора(...)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(...)
Тот факт, что в это же время от голода умирали люди и в Поволжье и на Северном Кавказе и других регионах СССР, Европу как-то не озаботил. Судя по всему.
Вот только не надо кивать на путина-шмутина, дескать, отнял свободы, поработил. Нельзя отнять то, чего у тебя нет и ты даже не понимаешь, что это такое. Лучше всего про это сказал один уже почти забытый политический публицист: Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
ЗЫ Необходимая цитата из Закона Украины о Голодоморе, просто чтобы понимать, кого и зачем защищаем от "украинской клеветы":
осуждая преступные действия тоталитарного режима СССР, направленные на организацию Голодомора, последствием которых стало уничтожение миллионов людей, разрушение социальных основ Украинского народа, его вековых традиций, духовной культуры и этнической самобытности;
сочувствуя другим народам бывшего СССР, которые понесли жертвы в результате Голодомора(...)
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот и получается, что единственный официальный документ, в котором русский народ назван жертвой тоталитарного режима СССР - это Закон Украины о Голодоморе.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
парадокс
no subject
no subject
Ведь может получиться, что хлеб у вашего русского дедушки отбирал украинский дедушка-коммисар
того самого обиженного украинца:)
Хотя даже за дедушек мы не в ответе.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И вот еще одна деталь - не об Украине, а о нас.
высоко оценивая солидарность и поддержку международного сообщества в осуждении Голодомора 1932–1933 годов в Украине, которые отображены в актах парламентов <...>, а также в распространенном в качестве официального документа 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Совместном заявлении по случаю 70-й годовщины Голодомора — Великого голода 1932–33 годов в Украине, которое подписали <...> Российская Федерация <и еще несколько десятков стран - членов ООН>...
А я-то, дурак, думал, что хуже, чем тогда, и быть не может.
no subject
Здесь аналогичная ситуация. Одни люди рассказывают про несчастья украинцев. Другие пропагандируют ненависть к русским. Некоторые даже призывают запретить русское телевидение. И при этом ссылаются на истории про голодомор. Вроде бы это разные люди. Но делают одно дело.
no subject
no subject
- тут важен юридический вопрос Если Европарламент рассматривал Голодомор на Украине по представлению Украины, то в чем же дело? Тем более, что Украина хотела, чтобы Голодомор признали геноцидом,чего Европарламент не сделал.
Пусть Россия обратится в Европарламент с признанием Голодомора в Поволжье и на Северном Кавказе,
Европарламент признает это преступлением против человечества.
no subject
no subject
Шухевичу рассказывайте про жертвы тоталитаризма и помыслы свои светлые.
Максим (aka bowhill)
PS: Да Вы, оказывается, прямо борец за инакомыслие. :)
no subject
Казалось бы, какой им смысл воевать с давно несуществующим режимом давно несуществующей страны?
no subject
Публичное объяснение у нас есть, оно дано в преамбуле Закона. Если Вы хотите с ним поспорить и предложить другое - милости просим.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А с какой целью нынешняя российская власть поощряет всяческий ревизионистский бред, что по поводу Голодомора, что по поводу Катыни, что в отношении Молото-Рибентроппского пакта, что в вопросе роли большевиков и лично Сталина в истории страны?
С какой целью любые попытки четко обозначить отличную от угодной им позицию по поводу этих событий автоматически переводятся российской пропагандорй на рельсы: "Это они там все против русских, против нас!... Фашисты проклятые, Россию обижают!"
Не означает ли такая реакция, что нынешняя российская власть открыто заявляет о политической поддержке этих преступлений, оставшихся, казалось, в прошлом?
И если так, то что же нам делать?
Как относится к российскому государству, его политическому классу, и народу, выражающему такому классу поддержку?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
Re: Птичек жалко
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Как не жаль мне это констатировать, но российское государство похоже погибло.
ТАКИЕ "либералы", не желающие (чтоб не прослыть "демшизой", видимо) уличать своих оппонентов в прямой лжи, и с умным видом рассуждающие то о "геноциде в Цхинвале". то о позитивной роли Ярузельского, то еще о чем-то из этой же серии не яваляются альтернативой. Они часть нынешнего политического тренда, и существуют примерно в том же интеллектуальном пространстве, что и власть.
Ревезионистские высказывания от них по этому поводу слышаться в последнее время часто (опять же - они же не демшиза какая!). То, на "Свободе" мелькнет, то Шендерович выскажется, то...
ТАКОЙ общественно-политический вакуум ничем хорошим не обернеться...
Боюсь, обернеться он катастрофой для страны...
Варшавчик - либерал?