Поскреби русского либерала - и увидишь...

[taki_net]

А также - "русская демократия заканчивается там, где начинается украинский вопрос".

warsh пишет: Европейский парламент признал голодомор на Украине преступлением против человечества.
(...)

Тот факт, что в это же время от голода умирали люди и в Поволжье и на Северном Кавказе и других регионах СССР, Европу как-то не озаботил. Судя по всему.

Вот только не надо кивать на путина-шмутина, дескать, отнял свободы, поработил. Нельзя отнять то, чего у тебя нет и ты даже не понимаешь, что это такое. Лучше всего про это сказал один уже почти забытый политический публицист: Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.

ЗЫ Необходимая цитата из Закона Украины о Голодоморе, просто чтобы понимать, кого и зачем защищаем от "украинской клеветы":

осуждая преступные действия тоталитарного режима СССР, направленные на организацию Голодомора, последствием которых стало уничтожение миллионов людей, разрушение социальных основ Украинского народа, его вековых традиций, духовной культуры и этнической самобытности;
сочувствуя другим народам бывшего СССР, которые понесли жертвы в результате Голодомора(...)

Comments

[tin-tina.livejournal.com]

"Т.н. политика "коренизации" была направлена не только на украинизацию, но и на культурно-национальное развитие и защиту этнических меньшинств. Наверное, политика 20-х гг. берёт начало от политики культурно-национальных автономий времён УНР".
Очень интересная мысль. Вообще хотелось бы обсудить с умными людьми :-) вопрос о т.н. национал-большевиках - УКП-истах, боротьбистах и прочих. Хвильового ведь тоже можно отнести к их числу?

[podzvin-14.livejournal.com]

Боротьбисты и УКПисты - почти одно и тоже. Кстати, в документах по голодомору как раз и упоминаются Сталиным "укаписты".
Боротьбисты - это левое крыло партии эсеров (Грешевский, Христюк). Потом оформилось в УКП (б). Затем УКП(б) влилась в ВКПбУ.
Не только Хвылёвый, Элан-Блакитный, но и почти все неокласики, розстр.нац.видродження - это были или боротьбисты, или каким-то образом связанные с УНР... и режиссер О. Довженко в том числе.

Радянська Украина 20-х гг. - это союз большевиков и представителей УНР. Всем представителям УНР, кто захотел возвратиться в Украину, возрождать страну и строить социализм, разрешили это сделать. Даже первому главе Директории Винниченко предлагали пост заместителя Рады министров и одновременно главы МЗС Украины. (именно МИД! В 1943 году опять введут на очень короткое время должность министра оброрны и иностранных дел УССР, которые возглавят Герасименко и Корнейчук. Это будет фактически пропагандистская контрмера относительно только что созданной УГВР. особенно против позиции УГВР за р убежом). Но Винниченко отказался от должности.
Но очень многие вернулись в Украину. Только в центральных исполнительных органах в Харькове было около 400 бывших деятелей и чиновников УНР!!! Это не считая на местах, не считая ученых, деятелей культуры и т.п.
Скрипник, Шумский и др. не отказались.

Нац.культурная автономия - это УНРовское. И очень уж напоминает политика коренизации большевиков. Не удивлюсь, если они переняли именно от УНР это.
При чем это же касалдось не только Украины, но и РСФСР. и, навверное, других республик.
Так вот, в 30-х гг. был нанесён удар по украинизации в Украине. Но ещё более страшный удар был нанесён по нац.меньшинствах как в РСФСР, так и на Украине.
Кремлевское постановление от 1938 года окончательно переводило все эти школы и др. заведения меньшинств на русский язык.
У меня дедушка родом из еврейского местечка. Рассказывал как это было в 20-х - начале 30-х гг.

[tin-tina.livejournal.com]

О, спасибо. Я как раз читаю воспоминания Г.Костюка "Зустрічі і прощання" и меня весьма вдохновляет эта тема.
Почему, собственно, я это упомянула - довольно сильно надоедает, когда нам, украинцам, в соплеменники навязывают Косиора и Постышева, партия которых - ВКП(б)У - ничего общего с Украиной (кроме названия :-) )не имеет, совершенно не учитывая того, что случилось с теми, кто имел право называть себя украинскими коммунистами.

[podzvin-14.livejournal.com]

И да, и нет. Формально Скрипник, Хвылевый Шумский были в ОДНОЙ ПАРТИИ с Постышевым, Косиором и другими. И в одной партии со Сталиным, кстати.
Поэтому, по моему, не совсем правильно делить на...
Хвылевый был искренним противником демократического строя.

Каждый должен нести свою долю ответственности. Не только непосредственные исполнители и отдаватели преступных приказов должны нести свою долю ответственности, но и высшее руководство республики в лице Чубаря и др.
Всё было неоднозначно и неоднорадно среди т.н. национал-коммунистов. Их полностью вырезали. Но отнюдь не все они были против линии Сталина и пр. Молчали многие, думают пронесёт от волны репрессий, некоторые (как Тычина) стали просто предателями (в том числе себя).
Но государственник Сталин понимал, что опасность не в людях, а в самом движении. Так что участь укапистов и многих была предрешена, как участь людей лояльных Сталину, но когда-то бывших соратниками Троцкого.

[tin-tina.livejournal.com]

Естественно, о каждом нужно говорить отдельно. Боюсь, слишком длинно получится, но очень хотелось бы при случае... Шумский хотя бы - интереснейшей был личностью.