January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, September 17th, 2005 08:35 pm
ОК, давайте подведем черту, г-да либертарианцы. Я уважаю ваш этический посыл - абсолютизацию ненасильственной свободы (хоть ббб уже объяснил мне, что это НЕ ВАШ этический посыл, что это я сам его придумал). Но относиться сколько-то всерьез к вашим СЛОВАМ я больше не могу: вы ведь развлекаете людей, правда? Как можно писать, скажем, такое и не смеяться самому:

Либертарианские реформы Чили и Новой Зеландии, Китая и Южной Африки вывели эти страны из страшной разрухи, принесли в них политический мир и экономическое процветание.

(Автор - [livejournal.com profile] ailev, доктор экономических наук и прочая и прочая).

Коротенькая фраза, четыре страны - и три вопроса, от которых едет крыша:

1. Когда в Новой Зеландии была "страшная разруха"?

2. Какой Китай имеется в виду - коммунистический или националистический?

3. В какой момент в ЮАР была "страшная разруха" и с какого момента наступил "политический мир и экономическое процветание"?

Люди, пишущие и публикующие такое - не имеют права претендовать на серьезное отношение к своим СЛОВАМ.
Saturday, September 17th, 2005 02:52 pm (UTC)
ЖЖ ведь тогда не было, жизнь была другая. Это сейчас, например, ты вот написал *уйню о том, как большевики выпустили Сухомлинова из тюрьмы, потому что не считали его шпионом - и эта *уйня была сразу замечена. Ты, правда, не поблагодарил и вообще сделал вид, что не заметил, но не сомневаюсь, на самом деле в душе был очень рад моей внимательности

Я всегда рад твоей внимательности, собственно, за нее больше всего ценю. Давай только не путать программный опус и маловажную фактическую ошибку в журнальной болтовне. Я никак не отреагировал на твое замечание потому, что вообще не считаю проблему "а как обошлись с правопреемственностью большевики" показательной. У них, знаешь ли, вообще с правом было туговато. Более того, мне кажется, что в том споре ты был кругом неправ, независимо от того, что большевики сделали с Сухомлиновым.

Ты, кстати, перевел стрелки на мою фактическую второстепенную ошибку, меж тем ты так и не назвал другой страны (кроме России), которая продолжала бы считать осужденных за Преступления против государства трудящихся - преступниками. Это не значит, что их нет, это просто характерно для некоторых твоих методов полемики: уходить в мелкие частности от важной темы.
Saturday, September 17th, 2005 03:09 pm (UTC)
Там, помнится, и не было никакого спора. Да и Сухомлинова ведь ты стал вспоминать, а не я. И отношение к теме он имел примерно такое же, как Южная Африка к российской политике, которой посвящен текст Левенчука.
Saturday, September 17th, 2005 03:14 pm (UTC)
Я рад, что ты подтвердил мою мысль: что ты взял на карандаш баг, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме.
Saturday, September 17th, 2005 03:21 pm (UTC)
И я очень рад, что ты подтвердил мою мысль: ты взял на карандаш баг Левенчука, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме ("подведение черты под гг. либертарианцами").