![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
БЫЛО О коммунистах. ТЕПЕРЬ: тут партизаносрач
Просьба дискуссию о том, кто хуже - красные "партизаны" или зеленые "бандиты" - продолжать тут и не засирать постинг "О коммунистах-2"
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю!
Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.
1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?
2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?
3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?
С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.
А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?
И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.
Я тогда мужика уважаю!
Я, на самом деле, очень хорошо отношусь к коммунистам. К тем, которые на самом деле коммунисты, а не редиски. Важно только помнить, что такое коммунизм, и встречаясь с персонажами, навешивающими на себя красные звезды, крейсеры-авроры и прочую подростковую атрибутику - задавать им несколько простых вопросов.
1. Согласны ли вы, что коммунизм есть учение о социальном прогрессе, в ходе которого трудящиеся обретают сперва права и свободы, а потом и весь мир? Если да, согласны ли вы, что общество, в котором трудящиеся имеют возможность самоорганизации, отстаивания своих прав и пропаганды своих задач, т.е. общество демократическое - более прогрессивное, чем такое, в котором за всех все решает начальство, а все богатства страны поделены между аффилированными с начальством олигархами? В котором олигархам и начальству принадлежат все газеты и телеканалы, а собрания и митинги не нравящихся начальству разгоняются?
2. Согласны ли вы с одним видным коммунистом прошлого (В.И.Лениным), что в борьбе трудящихся против олигархически-начальственного режима (в его времена называвшегося царизмом) буржуазные либералы и мелкобуржуазные демократы являются союзниками партии трудящихся, а бюрократически-олигархическая власть (царизм) - является непримиримым врагом, никакие компролмиссы с которым невозможны?
3. Согласны ли вы с упомянутым коммунистом в том, что бюрократически-олигархический режим (царизм) как в случае войны с "отсталыми" по сравнению с Россией народами, так и тем более с буржуазно-демократическими нациями также выступает в роли злейшего врага своих трудящихся? Что долгом коммуниста является добиваться поражения царизма в любой войне, в которой он будет участвовать?
С человеком, который отвечает положительно на все три вопроса - я готов идти в разведку, даже если он весь завернентся в красное знамя. Правда, наученный опытом, не буду поворачиваться к нему спиной, как только забрезжит победа над царизмом.
А вот к тем, что скажет, что и царизм, и либерализм враги - следует относиться как к недоумкам, которые люди, может, честные и неплохие, но уж очень неумные. А нужны ли нам неумные союзники?
И наконец, к самой многочисленной разновидности краснознаменного племени, тем, кто считает царизм - своим союзником против "глобальной диктатуры США" (или даже "сионистских кругов") - отношение должно быть таким, как к Гапону.
no subject
Тактика "бендеровцев", в основе, была следующая. Немцам: ребят, вы в деревни не лезете - мы вас не трогаем, лады? Полезете - не взыщите, но вам оно точно надо?
За что их обычно поносят просоветские "историки" - мол, они пишутся в силы сопротивления, а с немцами-то и воевать не хотели.
Т. е. это дело правильно поставленной системы.
***Потому что смертность от чумы выше.***
Извини, Антрекот, но я упор не вижу, какая там смертность от немцев была выше. У нас разные линейки, что ли, в меня в дюймах, а у тебя в сантиметрах.
no subject
Другое дело, что
а) оно не всегда работало
б) они не только этим занимались. мягко говоря.
***какая там смертность от немцев была выше.
Которая в миллионах.
С уважением,
Антрекот
no subject
В миллионах _на отрезке 41-45 гг. - так? Потому что иначе другой счет будет. Или даже на более коротком отрезке, с момента "окончательного решения" - так?
А если бы совдепия не пережила 41 года? какой был бы счет? Угу.
no subject
Потому что тогда ринулись бы фантазии реализовывать. Вспомни, что было в Польше и как там элиту выбивали.
С уважением,
Антрекот
no subject
А баланс - там надо было очень быстро выворачиваться, между гипотетическим падением Москвы и пока они не успели к фантазиям приступить. Впрочем, "окончательного решения", скорее всего вообще бы не было, его просто не планировалось на той стадии, а это основная сумма в счете.
no subject
Понимаешь, это очень смешно - я в роли оппонента в данном случае. Но тем не менее.
Не вывернуться было бы. И понимаешь, оно началось бы - и не только в адрес евреев - как только стало бы возможно. Военнопленных начали морить сразу. Вот с 41.
С уважением,
Антрекот
no subject
Почему нет. Надо все шансы использовать. Это был последний и единственный шанс избавиться от софьи власьевны. Дальше с немцами воевать пришлось бы, не вопрос. Ладно, закругляемся.
no subject
no subject
Я надеюсь, что Вы не подумавши.
no subject
Хотя это уже на грани альтернативной истории, со всеми ее недостатками.
no subject
И не только на этом. Ты вспомни замечательные планы на предмет Ленинграда и населения его...
С уважением,
Антрекот
no subject
Я знаю, что руковдство этот пункт изначально облюбовало. Но "окончательно решать" оно не хотело в том виде, как получилось, вплоть до самого последнего момента. И вот если бы они машину не запустили, а на Востоке уже шла бы повстанческая война... Могло бы пронести, по крайне мере в крайнем виде. Хотя это всё плюс - минус пара сантиметров вправо влево... неизвестно.
Я ж не на добрую волю немецкого начальства предлагаю полагаться, сие было бы одикаково неразумно как евреям, так и остальным.
no subject
Просто как только стало можно не оглядываться - так и увы.
С уважением,
Антрекот
в хвост, про поляков после 45
no subject
А над Бабьим Яром памятник стоит от балды?
А ОСТ-рабы - выдумка злостной коммунистической пропаганды?
no subject