Из комментов:
Вопрос: Действительно, последние пару лет вновь стали использоваться выражения типа "вероятный противник", "звериный оскал империализма", "активно муссируются" и много другое из вполне конкретного прошлого.
Я эти слова узнаю, но связанный текст с подобными выражениями написать бы не смогла - в активной лексике их у меня нет.
Так вот я удивляюськто все эти люди, те кто пользуется этой терминологией, они что провели последние 15 лет в анабиозе, а теперь их достали, разморозили и снова пустили в ход?
Просветите меня, будте добры.
Ответ: Их все эти годы статательно учили на гуманитарных факультетах МГУ и РГГУ. На факультетах типа соцфака МГУ и политологии в РГГУ - только этому и учили, а на всяком истфиле - этому плюс в нужном месте латинскую поговорку ввернуть, как Вышинский.
Вопрос: Действительно, последние пару лет вновь стали использоваться выражения типа "вероятный противник", "звериный оскал империализма", "активно муссируются" и много другое из вполне конкретного прошлого.
Я эти слова узнаю, но связанный текст с подобными выражениями написать бы не смогла - в активной лексике их у меня нет.
Так вот я удивляюсь
Просветите меня, будте добры.
Ответ: Их все эти годы статательно учили на гуманитарных факультетах МГУ и РГГУ. На факультетах типа соцфака МГУ и политологии в РГГУ - только этому и учили, а на всяком истфиле - этому плюс в нужном месте латинскую поговорку ввернуть, как Вышинский.
no subject
1) Товарищей пятнадцать лет скрытно готовили использовать эту лексику, зная, что придёт время и потребуется именно она. Не верю.
2) Товарищей специально готовили использовать любую лексику, подстраиваясь под требования заказчика. Уже лучше, но, по-моему, всё равно избыточно.
3) Любой человек, достаточно грамотный, чтобы получить высшее образование (любое высшее образование, не обязательно политология), не может не уметь пользоваться любой лексикой после непродолжительного "вхождения в тему".
Третья гипотеза представляется мне наиболее вероятной. Заметим, я ничего не говорю о желании, готовности и небрезгливости ей пользоваться, только об умении. Но задавшая вопрос задала его именно в этой форме.
В 1987-88 году, в армии, я был секретарём комсомольской организации узла связи. В это время комсомол уже не занимался вообще ничем реальным (ни хорошим, ни плохим -- вообще ничем), и моя единственная роль заключалась в написании текстов в такой вот стилистике, для отчётности. Ничего особо трудного, а иногда можно и позабавиться. В армии вообще мало весёлого, приходилось находить его где только возможно.
... Условия победы: победить всех врагов ...