![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
75
Некоторые тут с важным видом произносять тавтологию: дескать, политические мероприятия (правовые акты, резолюции, высказывания политиков) по поводу трагедии - это "политизация". А то ж. Вопрос в том, какая именно политизация, вы не находите?
Политическая цель украинских политиков (и поддерживающей их большей части народа) очень проста - осудить, поставить в неудобное положение тех политиков, кто сегодня воспевает творцов Голодомора, рассматривает их как "эффективных менеджеров возрождения страны", тех, кто "принял с сохой", перед кем "стояли навытяжку премьеры".
И я считаю совершенно правильной эту цель. И я не вижу пока более разумной и гуманной цели ее достижения.
no subject
Но для начала - надо понимать, что на политическое акцию естественно же получить и политическую, а не гуманитарную реакцию. Что и имело место в виде письма Гаранта "о так называемом Голодоморе".
Теперь - что до цели: есть другое вероятное предположение - что цель все-таки не "осуждение сталинизма" (я уверен, что это для Украины является внутренней проблемой - как ни относись к самой оценке Сталина и ко), а формирование национальной идентичности вокруг "комплекса жертвы".
У меня лично этот метод вызывает определенную брезгливость - и я бы не хотел подобных попыток в РФ, но что называется - пусть их - им же будет хуже. Другое дело, что участвовать в этих играх я не хочу.
Ну и последнее: как ни неприятно это будет для Вас - но "голодомор" в том виде, в котором это является украинской официальной доктриной - это даже не "миф", а вранье.
В том смысле, что никакого "намеренного уничтожения украинцев" там не просматривается - а просматривается вполне обычная история - накопленные экономические проблемы в с/х, на которые наложился неурожай и (что совершенно обычно для таких ситуаций) - недостаточные и запаздывающие меры центральной власти по преодолению последствий.
no subject