75

[taki_net]

Некоторые тут с важным видом произносять тавтологию: дескать, политические мероприятия (правовые акты, резолюции, высказывания политиков) по поводу трагедии - это "политизация". А то ж. Вопрос в том, какая именно политизация, вы не находите?

Политическая цель украинских политиков (и поддерживающей их большей части народа) очень проста - осудить, поставить в неудобное положение тех политиков, кто сегодня воспевает творцов Голодомора, рассматривает их как "эффективных менеджеров возрождения страны", тех, кто "принял с сохой", перед кем "стояли навытяжку премьеры".

И я считаю совершенно правильной эту цель. И я не вижу пока более разумной и гуманной цели ее достижения.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Нет, если слово "оккупация" понимать буквально. Нет украинских политиков, публицистов и т.д., которые поддерживали бы концепт "оккупации" в том же примерно виде, что в Прибалтике.

Вообще нет идеи ГЕОГРАФИЧЕСКИ внешнего врага. По крайней мере не было до недавнего времени.

[messala.livejournal.com]

Что такая идея есть, я знаю из многочисленных споров с украинскими друзьями. Насколько она выражена в заявлениях украинского руководства, не знаю. Кстати, есть ли в Киеве "Музей советской оккупации" наподобие грузинского?