я уже вам там, у вас, отписал что нада разделять техническую и идеологическую стороны. технически -- идея "электронного правительства" необходима и плодотворна
а вот идеологическая... в вашей личной трактовке... почему-то прям перегружена отсылками к диктатуре и тотальному контролю.
Хотя собственно, приныпы диктатуры не являются единственно возможными для разработки архитектуры такой системы. (а скорее даже контр-продуктивны)
Почему бы не рассуждать о путях симбиоза государства и человека, или об обществе свободных агентов или еще как...
ЗЫ Зациклившись на диктатуре -- только диктатуру и получиш. О чем вам и пробовали сказать разными словами, разные люди. ИМХО естественно.
ЗЗЫ И еще. Остракизм -- не расстрел, переживается много легче. (чему я пример) :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
а почему объязательно диктатура?
что нада разделять техническую и идеологическую стороны.
технически -- идея "электронного правительства" необходима и плодотворна
а вот идеологическая... в вашей личной трактовке... почему-то прям перегружена отсылками к диктатуре и тотальному контролю.
Хотя собственно, приныпы диктатуры не являются единственно возможными для разработки архитектуры такой системы. (а скорее даже контр-продуктивны)
Почему бы не рассуждать о путях симбиоза государства и человека, или об обществе свободных агентов или еще как...
ЗЫ Зациклившись на диктатуре -- только диктатуру и получиш. О чем вам и пробовали сказать разными словами, разные люди. ИМХО естественно.
ЗЗЫ И еще. Остракизм -- не расстрел, переживается много легче. (чему я пример) :))