Меня давно удивляют, что люди спорят о следствиях, не выяснив до того посылок. В политике это особенно часто и ясно. И может быть и не особенно, но равно бесполезно.
У Вас с витусом-вагнером разная этика в основе, это было, по моему впечатлеию, ясно на достаточном числе примеров. Если хорошо и плохо не совпадает базово, то стоит ли обсуждать, что оно не совпадает в выводах? Мне можно сказать, сыграю я сам в адвоката дьявола, что процесс не линейный, а циклический. Что иногда люди пересматривают основы, когда ужасаются тем, к чему они привели. Да, конечно. Но это происходит (редко) в результате близких, непосредственно ощущаемых и очень сильных событий. А не в результате модельного обсуждения.
Которое, мне кажется, при базовом разногласии бесполезно.
Тут момент в том, что человек не осознав своих собственных моральных позывов, начинает ратовать за вмонтирование их в систему, которой будут, вынуждены будут пользоватся все.
А посылки тут банальны и просты -- никто в существующей ситуации не будет вкладывать деньги в указанные там разработки.
С одним исключением. Только если какие-то из задекларированных технических целей совпадут с текущей политической необходимостью. Думаю нет нужды расписывать какова она сегодня. Разве что намек -- Проект "русский файрвол"...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
У Вас с витусом-вагнером разная этика в основе, это было, по моему впечатлеию, ясно на достаточном числе примеров. Если хорошо и плохо не совпадает базово, то стоит ли обсуждать, что оно не совпадает в выводах?
Мне можно сказать, сыграю я сам в адвоката дьявола, что процесс не линейный, а циклический. Что иногда люди пересматривают основы, когда ужасаются тем, к чему они привели. Да, конечно. Но это происходит (редко) в результате близких, непосредственно ощущаемых и очень сильных событий. А не в результате модельного обсуждения.
Которое, мне кажется, при базовом разногласии бесполезно.
no subject
А посылки тут банальны и просты -- никто в существующей ситуации не будет вкладывать деньги в указанные там разработки.
С одним исключением. Только если какие-то из задекларированных технических целей совпадут с текущей политической необходимостью. Думаю нет нужды расписывать какова она сегодня. Разве что намек -- Проект "русский файрвол"...