![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
году так в 1999 или 2000-м, помню из телевизора - г-н Шойгу в ответ на жалобы женщин в лагерях беженцев спрашивал их так назидательно: а что же вы своих бандитов не скрутили и не сдали властям?
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ спрашивал ЖЕНЩИН, почему они не защитили его от бандитов.
Это только мне что-то напоминает?
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ спрашивал ЖЕНЩИН, почему они не защитили его от бандитов.
Это только мне что-то напоминает?
no subject
no subject
Женщины из Газы не могут выехать не то что в Тель-Авив или Италию - они не могут бежать даже в не затронутые войной части Палестинской автономии. Напомню, что для выезда россиянок потребовалось специальное решение, и в ЖЖ кое-кто кривлялся по этому поводу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
С учетом того, что женщины и дети Израиля расплачиваются за их выбор вот уже несколько лет - это где-то даже справедливо, хотя все равно не радостно.
no subject
Это не важно, в том, что Вы говорите, есть определенная правда, но постинг немного не об этом.
no subject
Радости в этом никакой. Но и излишне переживать не получается.
no subject
no subject
Я так понимаю, что по вашей логике Америка 11-го сентября справедливо расплатилась за свой демократический выбор?
no subject
no subject
Каждый человек - производное среды и обстоятельств. Но мое мнение, что на каждом лежит ответственность.
Понятно, что каждый хочет свалить ее на кого-то другого, особенно, когда происходит что-то неприятное или трагическое. А уж стоящие в стороне особенно бодро решают, кто прав и кто виноват. Им-то мнится, что они тут вообще ни при чем и ни за что не отвечают.
Мое мнение, что это неверно. Из-за такого ощущения людей - в России и происходит то, что происходит.
no subject
no subject
Всегда есть круги ответствнности. Иногда выбор у человека очень маленький, а иногда очень сложный - почти невозможный. Но всегда он отвечает за то, как он выбирает действовать. Не может человек подняться над схваткой весь в белом и поливать грязью всех, кто внизу. За это тоже ему приходится раньше или позже отвечать.
Хотя довольно часто, когда приходит час расплаты люди не готовы признаться себе в том, что часть вины лежит и на них...
Насчет рационального - мне кажется, это заблуждение. Не всему можно дать рациональное объяснение. Поэтому рациональные объяснения никого не убеждают.
no subject
no subject
no subject
Общество в Газе - клановое.
У каждого клана имеются свои боевики, которых они могут направить против кого угодно. Сам по себе Хамас, как надклановая надстройка, - очень не велик.
Пожелай население Газы свернуть Хамасу голову - свернили бы в один момент.
no subject
Может не до такой степени, как в Газе, но все же...
no subject
У Вас здесь логическая ошибка: из того что политика Газы представляет собой игру интересов и сил кланов, не следует что эта политика хоть в какой-то степени соответствует желаниям населения Газы.
no subject
Факт остается фактом - все сильнейшие хамулы Газы поддержали Хамас. А на уровне хамул у палестинцев вполне себе демократия.
no subject
на уровне хамул у палестинцев вполне себе демократия
Смысл этой фразы ускользает от моего понимания.
no subject
Аналогия не полная. Эти люди рождаются в бандах. Хамула - не комсомол, что бы в нее вступать. То что политика хамулы в каждый конкретный момент может расходится с интересами ее членов(как в любой семьеи) - это понятно. Но это не значит, что члены хамулы всякий раз готовы поднять бунт против сложившихся традиций.
'Смысл этой фразы ускользает от моего понимания."
Это значит, что внутри хамулы, как в семье, вполне себе допускается диалог. Никто двоюродного дядю старшей золовки не пристрелит только за критическое замечание.
Да и от угрозы извне постараются защитить. У Хамаса уже были проблемы, когда они переусердствовали с нормами шариата и пристрелили парня из одной крупной хамулы в прошлом году. Хамула встала на дыбы и пришлось мириться.
no subject
У банд тоже есть сложившиеся традиции, бунт против которых не вполне возможен. Так что аналогия, за вычетом отчасти родового характера хамульот, вполне работающая.
Никто двоюродного дядю старшей золовки не пристрелит только за критическое замечание.
Вполне возможно что за критическое замечание и не пристрелит; это еще не делает внутреннее устройство хамулы сколько-нибудь отдаленно похожей на демократию.
not so much!
нет Вы не правы, не могли бы они сернуть ничего. эти несчастные люди - заложники Хамаса. только сегодня в новостях было - об убийстве Хамасовцами 2х жителей Газы подозреваемых в службе Фатаху ( тоже не блелое пушистое построение), и о том что нескольким другим ПРОСТРЕЛИЛИ НОГИ те же хамасовцы чтобы не сотрудничали с израильтянами. их подозревали в ПОТЕНЦИАЛЬНОМ сотрудничестве. то есть Хамас - это террор. с кнутом и пряником. кое-кого вооружают, семьям самоубийц выплачивают пособия, да.
Re: not so much!
Re: not so much!
их (арабов Газы и Западного Берега) всех ужасно "подставили", и Сирия и Иран и Иордания и Египет и Ливан и Израиль вместе. этих людей чудовищно жалко. уже много поколений учат ненависти, с детского сада они индоктринированы на убийство и шахидство-мученичество. те которые просто хотят жить по-человеески - об этом не кричат. я знаю что вам, под ракетами живущим, сейчас не до жалости, но.. вот скажем - Цахал взял все потециальные огневые точки, взорвал все туннели с боеприпасами - а дальше что? с кем разговаривать? неужели с кланами?
Re: not so much!
А разговаривать придется с тем, кого кланы поддерживают. Другой власти там нет.
no subject