January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, January 4th, 2009 01:43 pm
году так в 1999 или 2000-м, помню из телевизора - г-н Шойгу в ответ на жалобы женщин в лагерях беженцев спрашивал их так назидательно: а что же вы своих бандитов не скрутили и не сдали властям?

ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ спрашивал ЖЕНЩИН, почему они не защитили его от бандитов.

Это только мне что-то напоминает?
Sunday, January 4th, 2009 10:55 am (UTC)
Лично я не знаю ни одной чеченской женщины, которая бы не убежала от бомбёжек вместе с детьми. :(
Sunday, January 4th, 2009 11:44 am (UTC)
А вот тут есть одна фундаментальная разница (помимо культурных): им было куда бежать. При всех грязноватых моментах российской реальности - они имели право выехать хоть в Ингушетию, хоть в Тамбов. В принципе, они могли выехать также в любую страну с безвизовым режимом с Россией - у них российские паспорта.

Женщины из Газы не могут выехать не то что в Тель-Авив или Италию - они не могут бежать даже в не затронутые войной части Палестинской автономии. Напомню, что для выезда россиянок потребовалось специальное решение, и в ЖЖ кое-кто кривлялся по этому поводу.
Sunday, January 4th, 2009 11:59 am (UTC)
Я уже запамятовал - оно как оформлялось? Указом президента о контртеррористической операции? Потому что ЧП ведь не вводилось вроде?
Sunday, January 4th, 2009 12:04 pm (UTC)
я уже и не помню точно. кажется, положением о зоне КТО
Sunday, January 4th, 2009 11:53 am (UTC)
Это понятно. Но журналисты отчего в рот воды набрали?
Sunday, January 4th, 2009 12:35 pm (UTC)
Женщины в Газе в подавляющем большинстве голосовали за Хамас. Так же, как, впрочем, и мужчины. Так что теперь им, увы, приходится расплачиваться за собственный демократический выбор, сделанный ими в здравом уме и твердой памяти.
С учетом того, что женщины и дети Израиля расплачиваются за их выбор вот уже несколько лет - это где-то даже справедливо, хотя все равно не радостно.
Sunday, January 4th, 2009 01:22 pm (UTC)
А советские люди в подавляющем большинстве головали за Сталина. Их, конечно, всех надо было убить атомной бомбой:-)

Это не важно, в том, что Вы говорите, есть определенная правда, но постинг немного не об этом.
Sunday, January 4th, 2009 01:54 pm (UTC)
енщин и детей убивать вообще ненадо. Но иногда, к сожалению, этого невозможно избежать.
Радости в этом никакой. Но и излишне переживать не получается.
Sunday, January 4th, 2009 03:22 pm (UTC)
А почему бы не рассмотреть ещё и пример гитлеровской Германии?
Sunday, January 4th, 2009 07:08 pm (UTC)
Ох блин...
Я так понимаю, что по вашей логике Америка 11-го сентября справедливо расплатилась за свой демократический выбор?
Sunday, January 4th, 2009 12:46 pm (UTC)
Про кривлянья относительно россиянок знаю. Мерзко...
Tuesday, January 6th, 2009 06:49 am (UTC)
Если считать, что женщины не отвечают за бандитов, которых они рожают, граждане за правительство, которое они выбирают, бандиты за терракты, которые они совершают (ведь они темные, жили в тяжелых условиях, мозги промыты) - то и правительство тоже не отвечает ни за что. Его выбрали, ему надо как-то держаться.
Каждый человек - производное среды и обстоятельств. Но мое мнение, что на каждом лежит ответственность.
Понятно, что каждый хочет свалить ее на кого-то другого, особенно, когда происходит что-то неприятное или трагическое. А уж стоящие в стороне особенно бодро решают, кто прав и кто виноват. Им-то мнится, что они тут вообще ни при чем и ни за что не отвечают.
Мое мнение, что это неверно. Из-за такого ощущения людей - в России и происходит то, что происходит.
Tuesday, January 6th, 2009 01:23 pm (UTC)
Мне кажется, что морализаторство всегода свидетельствует о слабой обоснованности позиции. Позиция "мы можем победить и мы должны победить" должна иметь рациональное обоснование, разговоры о том, какие мы хорошие и враги плохие - свидетельство либо сомнений в "должны", либо в "можем".
Tuesday, January 6th, 2009 02:08 pm (UTC)
Не очень поняла о чем вы. Я не морализирую, излагаю свое мнение по поводу позиции человека в мире вообще.
Всегда есть круги ответствнности. Иногда выбор у человека очень маленький, а иногда очень сложный - почти невозможный. Но всегда он отвечает за то, как он выбирает действовать. Не может человек подняться над схваткой весь в белом и поливать грязью всех, кто внизу. За это тоже ему приходится раньше или позже отвечать.
Хотя довольно часто, когда приходит час расплаты люди не готовы признаться себе в том, что часть вины лежит и на них...
Насчет рационального - мне кажется, это заблуждение. Не всему можно дать рациональное объяснение. Поэтому рациональные объяснения никого не убеждают.