Вынесу из комментов - моя позиция по ближневосточному конфликту

[taki_net]

есть некая общепринятая разница между партизанами, которые борются с оккупацией их территории чужеземными войсками, и террористами, которые со своей территории стреляют в мирных жителей другой страны. Ваша аналогия, заодно с высказываниями о тех, кто поехал жить в воюющую страну, заставила меня испугаться, что Вы склоняетесь к первой интерпретации действий Хамаса. В таком случае это было бы, пожалуй, первое принципиальное расхождение в наших взглядах, и мне было бы это очень печально.

Не надо пугаться.

Мое отношение к конфликту - непростое, но во всяком случае оно предполагает право Израиля а безопасность одним из высших приоритетов (но это не значит, что я считаю за это допустимой ЛЮБУЮ цену). Что касается конкретных противников Израиля - Хамаса, перед тем ФАТХа и т.д. - их победа, безусловно, была бы трагедией.

Вместе с тем я считаю, что претензии по поводу прав арабов (палестинцев и израильских) мы можем предъявлять только Израилю, потому что такого партнера для разговора со мной или с Вами, как Хамас - нет. "Их дом тюрьма". Это проблема, от которой все предпочитают отводить глаза - но являясь ЕДИНСТВЕННОЙ цивилизованной силой в регионе (что является и основной причиной нашей поддержки) - Израиль является единственным адресатом моральных претензий.

Пожалуй, вынесу в журнал, раз френды пугаются.

Comments

Пару вещей, я бы сказала...

[nechaman]

- Я не сторонник идеи, что все можно рационализовать. Поэтому, хоть не видела возражений, но это и не существенно. Наша позиция в мире выбирается не на основе рационального рассуждения, а интуитивно.
- Политика френдирования разная у всех. Я выбираю френдов, с которыми можно побеседовать, не зависимо от их взглядов. И раздражение тут ни при чем. Если же беседа невозможна, то приходится решать, зачем мне в ленте это... И не важно что "это" - пацифизм, майонез, или самопознание.
- Несогласие с чужой линией жизни - это атас. Это мне не подходит. Дело в том, что я думаю, что каждый несет ответственность за свою жизнь и свои решения. Я даже в мыслях себе такой подход не представляю, чтобы я решала за кого-то линия жизни его правильна или не правильна. Возможно, я сочту, что его линия жизни опасна или противозаконна. Может быть он должен нести ответственность за то, что выбрал. Но в любом случае это его решение, и для меня право человека решать за себя является важнейшей ценностью. Если противозаконно - то закон пусть накажет. Но нечего всяким судить правильно ли я решаю или нет. Боюсь, что тут нам никак не сговориться.