Хоть стой хоть падай

[taki_net]

bbb, оказывается, считает, что информационная монополия правительства, изменяемая цифрой 99 процентов совокупного тиража - не означает отсутствия демократии. Лишь бы были выборы с несколькими кандидатами и голоса считали по правилам арифметики. Вот тут, а также вверх и вниз по ветке.

Это, типа, чтобы объяснить, что ни Ельцин ни Путин демократию не отменили, а наоборот (Ельцин) установили.

Update: склад высказываний либертарианцев о демократии пополняется. arhiloh в комментах зажОг: Демократия действительно не предполагает свободы СМИ.

Я, в общем-то понимаю, почему они не любят демократию: то, что они выдают за демократию, я бы тоже не любил:-)

Update-2: продолжается пополнение коллекции великолепными определениями, теперь trurle: Демократия в собственном смысле этого слова предполагает выборность, а не равные условия для всех кандидатов.

Comments

[m-p.livejournal.com]

а если, скажем, 99% совокупного тиража принадлежат не государству, а одной частной компании, но выборы проводятся с неколькими кандидатами, и голоса подсчитывают по правилам арифметики, что это означает? Вроде, все равно демократия. Просто в ней, как и всюду, будет побеждать тот, кто владеет информацией.
Аргумент про Умных и Глупых - это такой соломенный человечек, причем очень странный. Никто так не считает, кроме тех, кто утверждает, что бедность - результат личной глупости, и ничего другого. Кто бы это мог быть... :)))