Хоть стой хоть падай

[taki_net]

bbb, оказывается, считает, что информационная монополия правительства, изменяемая цифрой 99 процентов совокупного тиража - не означает отсутствия демократии. Лишь бы были выборы с несколькими кандидатами и голоса считали по правилам арифметики. Вот тут, а также вверх и вниз по ветке.

Это, типа, чтобы объяснить, что ни Ельцин ни Путин демократию не отменили, а наоборот (Ельцин) установили.

Update: склад высказываний либертарианцев о демократии пополняется. arhiloh в комментах зажОг: Демократия действительно не предполагает свободы СМИ.

Я, в общем-то понимаю, почему они не любят демократию: то, что они выдают за демократию, я бы тоже не любил:-)

Update-2: продолжается пополнение коллекции великолепными определениями, теперь trurle: Демократия в собственном смысле этого слова предполагает выборность, а не равные условия для всех кандидатов.

Comments

[wandering-.livejournal.com]

bbb нужно прослушать начальный курс POL 101 Introduction to Political Science:)

Но вообще-то вопрос стоит шире,чем монополия государства на СМИ.Вопрос стоит о том,как соблюдаются политические и гражданские права граждан.Это общепринятый критерий свободы в стране.Все остальное--вторично от этого.
Причем критерием является уровень свободы недовольных,а не довольных.

А вообще странно,что вы,постояноо сражаясь с русским отделением этой секты,до сих пор не заметили за многими из них презрение ,непонимание и недоверие к механизмам демократии в странах Запада ,да и вообще.
Трурль так вообще всегда когда рассуждает о представительской демократии использует в точности ту же софистику,что и в Майн Кампф в критике Адольфом парламентаризма.

Но в этом есть положительный момент:)
Точно,что либертарианского интернационала не получится:)

[taki-net.livejournal.com]

А вообще странно,что вы,постояноо сражаясь с русским отделением этой секты,до сих пор не заметили за многими из них презрение ,непонимание и недоверие к механизмам демократии в странах Запада ,да и вообще

У других представителей замечал.