К читателям

[taki_net]

С оторопью узнал, что часть читателей совершенно искренне считает, что я поддерживал вооруженных врагов Израиля, либо говорил то, что может быть так в здравом уме истолковано.

Я настоятельно прошу тем, кто так считает - привести те слова, которые дали Вам основания для этого, или покинуть число читателей моего журнала. Проверить это я не могу, пусть совесть будет Вам судьей.

Comments

[trurle.livejournal.com]

ну простите уж НЕ ВИЖУ ПРИЗЫВА К РАЗРУШЕНИЮ.
Как Вы полагаете, что можно сделать с государством, запятнавшим себя преступлениями, сравнимыми только с нацисткими? Разрушить, как была разрушена нацисткая Германия, руководителей казнить, население пропустить через механизм, аналогичный денацификации, карту перекроить, из всех спорных районов депортировать и так далее.
с гадами из Хамаса надо было разговаривать
О чем можно разговаривать с ХАМАСом кроме порядка ликвидации Израиля?

[tandem-bike.livejournal.com]

это опять ДОДУМЫВАНИЕ а не то что он говорит. повторяю - никаких призывов к разрушению нет.

а о чем говорить с Хамасом - а о том о чем они сейчас говорят. via egyptians and Abbas.

[trurle.livejournal.com]

это опять ДОДУМЫВАНИЕ а не то что он говорит. повторяю - никаких призывов к разрушению нет.
Это нисколько не додумывание, а контекст, очевидный как самому сэру Джеральду Кауфману, так и большинству его слушателей. Кроме Вас, но полагаю что Вы просто придерживаетесь страусиной тактики.
а о чем говорить с Хамасом - а о том о чем они сейчас говорят. via egyptians and Abbas.
Не исключено что если Вы напряжете свой мозг или предмет, Вам его заменяющий, Вы сможете понять чем косвенные, закулисные контакты отличаются от прямых переговоров.

[tandem-bike.livejournal.com]

разговор кончен. обхамить Вы меня обхамили, а не убедили ни в чем.

[trurle.livejournal.com]

не убедили ни в чем
И я даже догадываюсь почему.

[taki-net.livejournal.com]

Пошел вон.

[taki-net.livejournal.com]

Извините. Я раз 5 уже банил Трурля, хотел предупредить, что не надо с ним разговаривать.

[tandem-bike.livejournal.com]

но она - некий текст, даже я, технарь, умею "работать с текстами" и отличать то что НАПИСАНО от тех выводов которые можно из текста сделать. например - написано - Лейбович или как ее там ответила как нацистка. Ваш Трурль орет - О, Израиль сравнивают с Нацистской Германией! нет. говорят про один ответ одной тетки. то же самое с призывами к уничтожению государства израиль. как этот текст не читай, никаких призывов к уничтожению не вчитаешь. так что у человека с мозгами не то и с логикой не то. ну и с ведением спора. ну его.

[mfi.livejournal.com]

Можно мне пояснить насчет Хамаса? Хамас НЕ признает нашу страну, ни в каких границах. В принципе не признает.

Это было одно из требований квартета - Хамас должен признать Израиль и соблюдать подписанные предидущим правительством договоры - как оно водится в цивилизованных отношениях. С Фатхом, например, переговоры начались только после его признания легетимности Израиля (о границах речи не шла); у нас нет дипломатических отношений с некоторыми странами вроде Сирии и Ливана - но их никто не требует, пока они не признают легитимность и суверенность нашей страны. Договоры о мире начинаются с признания сторонами друг друга, не ранее, как это сделали Египет и Иордания (визиты и дип.миссии были до договоров о мире и границах).

Хамас не признает легитимности соседей и поэтому с ним никто не разговаривает, не только мы, но и Европа и США, только и всего. Он согласен вести прямые переговоры только и исключительно о капитуляции Израиля, непрямые - о временном перемирии с врагом. Что Трурль Вам и сказал, сжато и чеканно (хотя его тон я не одобряю - дамы имеют право говорить не подумав).

[tandem-bike.livejournal.com]

если хамить нельзя только дамам - то я
я не дама. и говорю обычно подумав. на эту тему увы мы уже все думаем неделями.


спасибо за отсутствие хамства и за разъяснение. мы же не о том - даже не о переговорах. но раз уж Вуы упоминаете :
есть мнение что с Хамасом говорить не о чем а надо их приканчивать. я не придерживаюсь этого мнения - отчасти потому что подозреваю что Фатах это "Хамас в галстуках". слишком многих.. приканчивать. а в голове у них.. все то же, одно и то же. но мы не об этом а о ТЕКСТЕ речи этого самого лорда.

я в третий раз повторяю - речь ужасно вредная для Израиля. я очень расстроилась ее прочитав. но ничего что туда вчитал ваш "чеканный" дядечка - там не было! Вы посмотрите, ладно?