January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, January 20th, 2009 01:28 pm
Стратегическая ошибка Израиля и его друзей - это ставка на принцип "если арабов долго бить, им это в конце концов надоест и они захотят мира с нами". Отвлекаясь от вопроса нравственной приемлемости такого принципа, заметим: ТАК НЕ БЫВАЕТ. Не потому, что не бывает вообще, человек - очень обучаемая скотина, так что ошибка глубже.

Представьте себе, что в империи, где поклоняются Баалу, живет также племя поклоняющихся Ваалу (сами додумайте, чем они плохие). Император захотел, чтобы ваалисты отныне, проходя по улице мимо капища Баала, всегда низко кланялись. Нарушителей штрафуют, подвергают порке и т.д. Но почему-то их количество не снижается, среди ваалистов все больше не просто не кланяющихся, а пытающихся поджечь капище и т.д. Почему бы это? Оказывается, жрецы Ваала постановили, что всякого, кто поклонится - надо наказывать. Наказания у них такие: в первый раз убивают младшего ребенка, во второй - жену и всех оставшихся детей, в третий раз - самого "вероотступника".

Я спросил Старшего полицмейстера - почему вы не арестовываете жрецов? "А они не ходят мимо наших храмов и не оскорбляют их непоклоном". Хорошо, а почему вы не арестуете их за убийство? "А нас долго обвиняли, что мы насилуем их религиозную совесть, и мы решили не вмешиваться в дела их общины, их судят авторитетные люди их общины - это так прогрессивно". Хорошо, на что могут рассчитывать ваалисты, кто поклонится храму Баала - им разрешат жить в ваших кварталах, где имперская полиция их защитит? "Ни в коем случае, разьве только тем, кто окажет нам особенные услуги; у нас полно собственных ваалистов, уже живших в этих домах раньше, мы их подозреваем в симпатиях к жрецам Ваала, новых нам только не хватало".

Как-то так выходит, да. По-моему, это идиотизм. Ну или не идиотизм, а, наоборот, расчет и очень тонкий.
Tuesday, January 20th, 2009 11:08 pm (UTC)
То и значит. Про войну 1973 года. Политически Израиль ее видимо проиграл - судя по результатам урегулирования. Сейчас собственно вопрос тоже о политических итогах - демонстрация силы Израилем никого особенно не удивляет imho (ХАМАС, думаю, тоже). Вопрос - получит ли он с нее какие-то дивиденды или наоборот.
Wednesday, January 21st, 2009 06:19 am (UTC)
Если честно то я не совсем понимаю что такое “политически проиграть войну“
Wednesday, January 21st, 2009 05:17 pm (UTC)
То и значит - любая война ведется ради достижения определенных целей. Если по итогам войны эти цели достигнуты - значит война в политическом смысле выиграна (хотя может при этом быть проиграна в чисто военном смысле). Несколько шире - если положение стороны улучшилось - тоже самое.

Египет этой войной запустил процесс который довольно быстро привел к возвращению Синая и имеющего для него весьма ненулевое значение Суэцкого канала. Окончательного решения еврейского вопроса впрочем не достиг.

У Израиля в принципе тоже плюсы есть - но они, кажется, не рассматривались как цель до войны. Хотя тут я уже не возьмусь утверждать. К тому же мое знакомство с вопросом базируется на одном источнике - книжке Хаима Герцога, так что оно действительно несколько односторонне.
Wednesday, January 21st, 2009 06:04 pm (UTC)
Насколько известно мне, основной целью всех без исключения израильских войн было перемирие. Даже когда это официально не заявлялось.