January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, January 26th, 2009 11:32 pm
Сам опрос тут: http://taki-net.livejournal.com/564293.html

Посыпаю главу пеплом, по-видимому, у меня было то же смещение восприятия, которое происходит, когда об Израиле судишь по наиболее психованным громким русскоязычным гоям и шиксам еврейским патриотам. А именно - из-за громкости криков о задравшей всех американской политкорректности - я составил так вопросы, что истинное распределение мнений оказалось за рамками шкалы! Ответы 1-2 не встречались вовсе, 3 - в единичных случаях, а подавляющее большинство дало ответ 4 с вариациями (а некоторые - ответ "ни одно не верно").

Для целей учета мне пришлось сместить шкалу задним числом и, исходя из комментариев, разбивать на варианты ответ 4. При этом есть риск, что некоторые дали ответ 4 просто, а имели в виду один из вариантов.

Я выделил такие варианты:

4 без комментариев, или комментарий, предполагающий, что у истца надежные шансы выиграть дело.

4- комментарии типа "подать в суд можно, а результат неопределен".
4= комментарии "подать в суд можно, выигрыш маловероятен", "очень маловероятен", "истец разорится на адвокатов".
0 ответы "все варианты неверны", или "при подаче иска проигрыш гарантирован", или "если в деле ТОЛЬКО оскорбление, проиграет".

Теперь статистика.
Ответ №Ответило так
10
20
32(+2 "все может быть, но вряд ли")
438
4-16
4=5
011


То, что я считаю правильным ответом
http://en.wikipedia.org/wiki/Nigger

Коротко говоря, правильный ответ такой: употребление в сфере частной коммуникации ненаказуемо никак (нет законов, нет зацепок для удовлетворения исков, ЕСЛИ речь идет о чистом оскорблении, без угрозы насилием или призывов к насилию). Т.е. - 5, 4=, 4-.

Замечу еще, что результат практически не коррелирует со страной проживания.

Еще ОЧЕНЬ отрадный момент - достаточно много людей написали в комментариях "не знаю про законы, думаю, что это мерзко, аморально и не принято".
Monday, January 26th, 2009 09:19 pm (UTC)
а, так речь шла про частную коммуникацию? я этого не поняла. тогда, конечно, ни один ответ не верен. я почему-то подумала, что речь идет о public speech, официальной, исходящей от гос.представителей. Тогда вариант 4 еще как-то можно представить.
Monday, January 26th, 2009 09:24 pm (UTC)
ИМХО, даже в public speech вероятность успешного судебного преследования невелика. Публичным фигурам ущерб за такие слова наносят другими способами (вспомнить хотя бы недавний скандал с Крамером из Сайнфилда) :)