Ох. Начал читать — и в первом же абзаце цитата из мерзкой статьи "Партийная организация и партийная литература".
Ага, просмотрел до конца. Ну что — как и в конце 70х — начале 80х, критиковать Солженицына опять немыслимо. Технически — потому что при такой критике солидаризируешься с отвратительными гражданами, а содержательно — потому что общество так и не усвоило основного из его наследия. [Так немыслимо разводить критику нестрогого анализа XVIII века и распространяться про дедекиндовы сечения перед аудиторией, для которой "производная от икс в кубе" — уже непросто.]
Ну, понятное дело... Во всем виноват Солженицын! Не мерзкое государство СССР (и его правопреемник - Россия), и тот, кто говорил о нем правду... :((( Кстати, бренд "империя зла" создал вообще Рейган. :)
А интересно, у "Красной звезды" щас кто хозяин, Государство али нет?! Если частная лавочка - чёрт с ними. По гос. каналам ТВ о Солженицыне пока всё нормально говорят, вот если и там такое выдадут - не до смеха, хреново дело. Я понимаю, тут половина заграницей, а вот если здесь всегда и не хочется, то как?!
Они ЗАО - не знаю что это. Но чисто частными они быть не могут, как ни назовись. Рекламы у них нет, а толстый литературный журнал не окупается только на розницу и подписку. Кто-то им бабки дает, причем безвозмездно. Это не "Красная звезда", это просто "Звезда", когда-то они были очень приличным журналом.
А кто-нибудь еще читает толстые журналы? В бумажном варианте? В интернете на что только не наткнешнешься, а вот именно купить и прочитать журнал? На что они живут? А чио произошло - понятно. Все эти эволюции еще в "Истории города Глупова" описаны.
Как я понимаю, некотоыре из них закупаются для библиотек (в свое время Сорос оплатил, кажется, Новый Мир для всех библиотек), может, и есть какие-то подписчики, в продаже я не видел, в том числе во вполне интеллектуальных магазинах. Лично я читаю через интернет.
Интересно, на что же они живут? Голый энтузиазм - вряд ли, все-таки большая работа. Сорос по-моему, давно ничего такого не финансирует. Забавный рудимент советской эпохи. Кстати, если их закупают библиотеки только - то это правительственное финансирование, только косвенное. Их же много, журналов этих.
Не, если так, это шарашкина контора, не стоит этой суеты.. Я раз в два месяца газету "Завтра" беру о врагах народа ориентировку узнать, там похлеще бывает...
У автора (и не только у него) какая-то мания преследования: "[такого] оголтелого шельмования со стороны Запада Россия не удостаивалась ни в царское, ни в сталинское, ни в брежневское время." Идём на Google News и запрашиваем Рашу:
Russia to help US deliver cargo to Afghanistan (CNN)
Clinton seeks better Russia ties (BBC)
Ischinger: Russia Could be Ready to Fix Relations With West (Deutsche Welle)
Russia announces 2nd wave of banking sector bailout (Reuters)
и так далее, и тому подобное... А вообще Запад сейчас слишком занят своими проблемами, не грех бы и России заняться тоже своими.
Это, ИМХО, не мания преследования - скорей это подлость. Обычная риторика с указанием врагов и виновных в проблемах России, чтобы отвлечь внимание от истинных проблем.
(с нами Хармс) Всякий раз, когда Николай Иванович поднимается с колен на Ярославском вокзале, толпа стремительно расступается. "Уважают, - делает вывод выспавшийся Николай Иванович. - Потому что боятся!"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
У того же автора есть еще забавное про бабий бунт:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/10/iar15.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ага, просмотрел до конца. Ну что — как и в конце 70х — начале 80х, критиковать Солженицына опять немыслимо. Технически — потому что при такой критике солидаризируешься с отвратительными гражданами, а содержательно — потому что общество так и не усвоило основного из его наследия. [Так немыслимо разводить критику нестрогого анализа XVIII века и распространяться про дедекиндовы сечения перед аудиторией, для которой "производная от икс в кубе" — уже непросто.]
no subject
no subject
no subject
no subject
Во всем виноват Солженицын! Не мерзкое государство СССР (и его правопреемник - Россия), и тот, кто говорил о нем правду... :(((
Кстати, бренд "империя зла" создал вообще Рейган. :)
no subject
no subject
no subject
Но чисто частными они быть не могут, как ни назовись. Рекламы у них нет, а толстый литературный журнал не окупается только на розницу и подписку. Кто-то им бабки дает, причем безвозмездно.
Это не "Красная звезда", это просто "Звезда", когда-то они были очень приличным журналом.
no subject
В 2008 году что-то тут произошло не только в Звезде.
no subject
А чио произошло - понятно. Все эти эволюции еще в "Истории города Глупова" описаны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Russia to help US deliver cargo to Afghanistan (CNN)
Clinton seeks better Russia ties (BBC)
Ischinger: Russia Could be Ready to Fix Relations With West (Deutsche Welle)
Russia announces 2nd wave of banking sector bailout (Reuters)
и так далее, и тому подобное... А вообще Запад сейчас слишком занят своими проблемами, не грех бы и России заняться тоже своими.
no subject
когда Николай Иванович поднимается с колен
Всякий раз, когда Николай Иванович поднимается с колен на Ярославском вокзале, толпа стремительно расступается. "Уважают, - делает вывод выспавшийся Николай Иванович. - Потому что боятся!"
утащено здесь: http://carolinknekt.livejournal.com/230142.html
обычная мерзость
Я лично охренел от посмертного объявления Солженицына идеологом ЕдРа, особенно, после их заявлений о выдающейся роли Сталина(!))))
no subject
Аффтар тоже силён, конечно.
удивляюсь Вашему удивлению
http://www.russia-today.ru/2005/no_10/10_reflections.htm
http://www.russia-today.ru/2008/no_02/02_world.htm
ну и так далее.
Re: удивляюсь Вашему удивлению