January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, February 6th, 2009 09:23 pm
"Экономист австрийской школы", твердокаменный либертарианец, верный заветам Мизеса-Ротбарда (и очень хороший человек) пишет:

Ненавижу слово "зарплата"...

есть много человеческих слов: довольствие, получка, оклад, жалованье. По-моему, даже "кормление" лучше звучит.


Ненавидит, стало быть, слово, которым обозначается денежное вознаграждение по свободному договору найма. И любит слова (4 из 5), которые означают подарки за верность от вышестоящего феодала нижестоящему (или дружиннику, или офицеру и чиновнику).

А человек очень достойный, с ним все в порядке. Значит, со всепобеждающим учением Мизеса-Ротбарда не все в порядке. Так мне кажется.
Saturday, February 7th, 2009 02:03 pm (UTC)
нет ничего хуже "компенсации" и "бонуса".
Saturday, February 7th, 2009 02:07 pm (UTC)
то ли еще будет! некоторые либертарианцы пошли еще дальше - считают криминальные порядки и "понятия" положительным примером обустройства жизни без государства.
Saturday, February 7th, 2009 04:22 pm (UTC)
в чем правы? в том, что можно жить без государства? ну да, кто бы сомневался. в том, что эти порядки хороши? нет, они плохи. на государство можно плевать и всё равно прямо или косвенно пользоваться выгодами от его существования. членам банды или клана недостаточно восторженный образ мыслей непозволителен.
Saturday, February 7th, 2009 03:29 pm (UTC)
То, что "риальные поцаны живут па панятиям" - является, действительно, положительным примером обустройства жизни без государства (относительно положительным). Отрицательным является. так сказать, взаимодействие с этим государством - пацифизма как такового нет, потому положителен он весьма относительно.
Saturday, February 7th, 2009 09:19 pm (UTC)
1. Любая организация людей, построенная вне государства, является положительным примером в той степени, в которой она не является отрицательным примером.
2. Любая организация людей, в которой присутствует социальное неравенство, является отрицательным примером в той степени, в которой это социальное неравенство присутствует.
3. В этой среде социальное неравенство присутствует в большой степени, однако наличие неких (возможно романтизированных и идеализированных) понятий, моральных принципов, сдерживают фактор притеснения более слабых более сильными довольно хорошо.

Что я хочу сказать - положительность примера измеряется как совокупность положительных черт. Которые есть.
Saturday, February 7th, 2009 11:47 pm (UTC)
Про воровские законы хорошо написано у Шаламова, ты читал?
Общий смысл, что: а) В основном это миф, созданный для того, чтобы романтизировать образ блатного. б) В той мере, в которой они существуют, они работают только для самих блатных.
Я не знаю про понятия, но логично предположить, что ситуация примерно такая же, нет?
Sunday, February 8th, 2009 02:24 pm (UTC)
Созданный Чеховым, то есть. Надо прочитать.