Потрясающий эффект научной критики дилетантов

[taki_net]

4 года назад я считал Виктора Суворова фантазером и выдумщиком, а то и засланным казачком Кремля, а его концепцию нападения СССР на Германию летом 41 года - высосанной из пальца.

За эти 4 года я много читал критиков резунизма-ревизионизма, так называемую элиту военно-исторической науки (таких как Лабас, Фэт-Янки и т.д.) Правда, эти люди, как правило, были физиками-программистами, а те немногие, кто имел диплом по истории (Дюков) производили вовсе жуткое впечатление с самого начала.

Научная критика добилась потрясающего результата - я полярно изменил отношение к участникам "великого спора". При том я по-прежнему считаю концепцию Суворова высосанной из пальца - но по мне, лучше высасывать из пальца догадки, которые МОГУТ оказаться верными, чем в компании прочно усевшихся задницей на архивы (преступно и подло закрытые для исследователей после ДВУКРАТНОГО истечения сроков рассекречивания) отстаивать ЗАКАЗНУЮ концепцию, призванную обосновать претензии руководства РФ на ведущую роль в Европе, претензии к соседним народам и т.п.

Любые цифры, документы и прочие "пруфлинки", которыми "научная" сторона тычет в глаза "дилетантам" - не имеют никакой цены, пока заказчики имеют возможность дозировать доступ исследователей к архивам как в разрезе доступных фондом, так и в разрезе персоналий.

Несколько огрубляя, публикация архивного документа, если правительство Х. производит селекцию архивов - доказывает что-либо только тогда, когда этот документ изобличает Х. в каком-либо преступлении, и не имеет никакой доказательной силы ни в каком ином случае.

ЗЫ А за слово "ревизионизм", по-моему, пора банить - их ЖЖ и из реального общения.

Comments

[(Anonymous)]

опа! оказывается мода ругать Суворова прошла? не ожидал, думал будет хай о том какая он бяка, абсолютно согласен с 0lenka, не Резун гений, а советские историки - говно
(это тот аноним который про утку писал)

[taki-net.livejournal.com]

Плохое время для анонимов в моем журнале. Впрочем, скоро комми угомонятся.

[bokserperm.livejournal.com]

Я не аноним, но считаю резуна лжецом, причем редкостным. Расскажу одну историю. Школу я закончил в 1997 году, примерно с 1994 года нам на уроках истории стали толкать версию резуна о мощи наших танках, а также о невозможности использования БТ и Т-40 в обороне, благодаря этому я стал заниматься исследованем истории танков и могу сказать, что на счет танков он врет, причем врет нагло, если автор (который считался экспертом в этой отрасли) допускает ЯВНОЕ искажение фактов в этом, значит он МОЖЕТ (или БУДЕТ) допускать подтасовки и в другом, поэтому его опусы Я считаю враньем, в дальнейшем историю нужно исталковывать только на фактах, а не на фантазиях, чего и ВАМ желаю.

[taki-net.livejournal.com]

Спокойнее. По конкретике Суворов часто пишет лажу (например, его концепция "наступательных танков" и "наступательных самолетов" в пух и прах разнесена Солониным), о чем и у меня сказано. Вы просто не прочитали, про что мой постинг.