Наука рабочим

[taki_net]

Предыдущий постинг http://taki-net.livejournal.com/615845.html получил неожиданное развитие: один из его фигурантов, тов. Дюков, выступил ни много ни мало с Законодательной Инициативой
http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=287

Проект Федерального закона "О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников"

3) Пособник нацизма - лицо, добровольно или в результате мобилизации (...) сотрудничавшие с оккупационной администрацией на территории СССР в границах по положению на 22 июня 1941 года.

6) Реабилитация нацизма - любые действия, в том числе предпринимаемые партийными, научными и общественными организациями, направленные на пересмотр результатов процесса Международного военного Трибунала в Нюрнберге, а также любые другие действия или бездействия, направленные на восстановление в правах, героизацию, либо восстановление репутации нацистских преступников, пособников нацизма [см. определние в п.3]

[Предусмотрены репрессии в виде запрета партий, юрлиц отмены регистрации в виде ПБОЮЛ]

Почему-то уверен, что мы не дождемся ни слова осуждения этой "инициативы" от умеренных коллег тов. Дюкова? Впрочем, я ОЧЕНЬ надеюсь ошибиться.

Хочу взамен предложить не проект закона, а совершенно добровольный критерий признания собеседника по вопросам военной истории - рукоподаваемым и договороспособным. Вот он:

Все дискуссии об участии и роли СССР во 2ВМ следует вести только с теми, кто предварительно признает, что одним из ее результатов является советская оккупация и тоталитарное порабощение Восточной и Центральной Европы, и признает таковое одной из крупнейших трагедий 20 века, а также признает методы ведения войны советскими властями - преступными по отношению к собственному народу.

Вот на этой платформе можно поговорить о престулениях гитлеризма и героизме советского народа. И никак иначе. Все, мы теперь ученые.

Comments

По формулировке.

[ferrus-manus.livejournal.com]

Все дискуссии об участии и роли СССР во 2ВМ следует вести только с теми, кто предварительно признает, что одним из ее результатов является советская оккупация и тоталитарное порабощение Восточной и Центральной Европы, и признает таковое одной из крупнейших трагедий 20 века, а также признает методы ведения войны советскими властями - преступными по отношению к собственному народу
Мой вопрос к Вам: Вы сознательно сбрасываете со счетов действия правительств порабощённых стран, которые они совершали до 1939 года, и которые привели к тому, что эти страны оказались порабощены. Неважно кем. Как например Польша, которая вела себя придельно агрессивно по отношению как к Германии так и к СССР, и которую "западные демократии" просто, пардон, "слили" немцам.
Вы не хотите быть до конца объективными? Учесть действия Англии например, которые прямо были одной из причин начала 2МВ?
Спасибо.

Re: По формулировке.

[taki-net.livejournal.com]

Все заданные Вами вопросы легитимны, а их обсуждению никак не мешает выполнение "условия добросовестности", сформулированного у меня. После признания, что СССР несет отвественность за развязывание - точно так же можно обсудить отвественность Польши, Британии или Андорры и выяснить, чья больше. После признания коммунистического порабощения в 45 году части Европы - поговорить об ошибках и преступлениях правительств этих стран. ПОСЛЕ.

Ответы, скорее всего, будут не такие как у Вас (Польша вела себя не агрессивно в Германии и СССР, но вела себя агрессивно к Чехословакии и Литве, что было и подло, и неумно, Британия не сливала Польшу, а ввязалась из-за нее в войну, в предсказуемом результате которой перестала существовать как мировая сверхдержава, и т.д.) - но об этом можно будет спорить. ПОСЛЕ.