![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Злобное
Видным специалистом по исламизму и исламу в определенных ЖЖ-кругах выступает ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nalymov
"За" - наличие (судя по его рассказам) личного опыта (в Иране времен исламской революции). Коран, опять-таки, вроде бы читал, и не только Коран.
Но есть некое "против", видимо, несущественное для многих молодих, но близкое к АБСОЛЮТНОМУ для поколения, заставшего СССР. В юзверьинфо написано, где наш герой учился:
Институт восточных языков при МГУ - Mосква, Mосква / Московская область, Russian Federation (1965 - 1970)
Академия общественных наук при ЦК КПСС (аспирантура) - Mосква, Mосква / Московская область, Russian Federation (1982 - 1985),
но не рассказана трудовая биография. Однако в постингах он рассказывает, что он делал в этом промежутке ив каком качестве был в Иране: он работал там корреспондентом (видимо, Центрального Телевидения).
Человек работал профессиональным лжецом и ушел на повышение квалификации в Академию Негодяев.
Да, я предполагаю, что кто-то, работая профессиональным лжецом (судя по карьере - успешным), мог остаться лично честным, и потом сбросить профессионализм как изношенное платье - но чтобы поверить в это - нужны не слабые доказательства. И во всяком случае, выслушивая нашего героя как ПРОФЕССИОНАЛА - помните, какой профессии он профессионал.
nalymov"За" - наличие (судя по его рассказам) личного опыта (в Иране времен исламской революции). Коран, опять-таки, вроде бы читал, и не только Коран.
Но есть некое "против", видимо, несущественное для многих молодих, но близкое к АБСОЛЮТНОМУ для поколения, заставшего СССР. В юзверьинфо написано, где наш герой учился:
Институт восточных языков при МГУ - Mосква, Mосква / Московская область, Russian Federation (1965 - 1970)
Академия общественных наук при ЦК КПСС (аспирантура) - Mосква, Mосква / Московская область, Russian Federation (1982 - 1985),
но не рассказана трудовая биография. Однако в постингах он рассказывает, что он делал в этом промежутке ив каком качестве был в Иране: он работал там корреспондентом (видимо, Центрального Телевидения).
Человек работал профессиональным лжецом и ушел на повышение квалификации в Академию Негодяев.
Да, я предполагаю, что кто-то, работая профессиональным лжецом (судя по карьере - успешным), мог остаться лично честным, и потом сбросить профессионализм как изношенное платье - но чтобы поверить в это - нужны не слабые доказательства. И во всяком случае, выслушивая нашего героя как ПРОФЕССИОНАЛА - помните, какой профессии он профессионал.
no subject
no subject
Да,слишком избирательным.
Выделен только один самый последовательно-оголтелый.
Достаточно посмотреть на посты в русском жужу на эту тему и комменты там.
no subject
Вот еще такой момент. Летом я разговаривал с родственником из Баку, который чуть ли не слово в слово повторил выводы Михаила о невозможности реформирования ислама без его искажения. Честно скажу, разбираясь в этом весьма поверхностно, я не прихожу к таким выводам. Для меня та часть религии, которая находится вне личной веры человека - это немножко шаманство, опиум для народа, если угодно. На протяжении существования всех религий все только и делали, что их по-разному интерпретировали, искажая удобным для себя образом. Найдутся тысячи христиан, убежденные в необходимости убивать несогласных и тыкающие в соответствующие места Библии.
Так что я в принципе доверяю анализу Корану, который Михаил регулярно проделывает. Я лишь не понимаю, почему ислам не подвержен современной интерпретации, пусть и расцениваемую пуристами как искажение. В Саудовской Аравии я встречался с людьми, соблюдающими все религиозные обряды и тем не менее идейно являющимися либералами высшей пробы. Им удается, оставаясь активными мусульманами, демонстрировать образец понимания инакомыслия, и если ислам сложно реформировать в эту сторону, то только из-за нетерпимости, проявляемой с обеих сторон, в частности, в этих постах Михаила.
no subject
В османской Турции не было никакого "исламизма", и в современной он маргинален.
Вся эта концепция чушь от начала до конца (об универсальности связи между исламом и исламизмом). Сцылочки на Коран спокойно можно заменить сцылочками на священные книги евреев (в меньшей степени христиан). Нам на это говорят - "а на САМОМ деле в иудаизме-христианстве это все понимают аллегорически, а в исламе буквально". И, типа - верьте мне, люди, я в Иране работал, я Коран читал еще в Академии. А вот это последнее - фигу. На этом основании - не верю.
Ну разумеется, готовится схватка между Золотым миллиардом и остальными, стороны ищут идеологические подпорки. Идеологическая война идет, короче, с обеих сторон. Вот совспецы и делаются востребованы.
no subject
"Борьбу против террористов невозможно выиграть военными методами. Если бы это было возможно, то конфликт был бы уже исчерпан, так велик военный конвенциональный перевес США. Эта борьба может в итоге быть выиграна только в сердцах и умах мусульман. Население, склонное поддерживать джихадистов, должно начать смотреть на них как на большее, а не меньшее из двух зол. Тесный альянс с путинской Россией может привести лишь к противоположному...
...принимать с распростертыми объятиями чеченского мясника как союзника в борьбе против варварства – значит рисковать потерей наших собственных душ, а не только проигрышем в борьбе с исламистами. "
Martin Wolf
no subject
Под "Достаточно посмотреть на посты в русском жужу" я имел не пост вашего приятеля,а всю волну в русском жж всвязи с последними событиями в Париже.
>Так что я в принципе доверяю анализу Корану, который Михаил регулярно проделывает
Если вас интересует мое мнение,то это вас не красит.
Почитайте академические и исследовательские работы на эту тему в остальном мире.
Вашего примитивного поверхностного и обсессивно-фашизоидного "Мишу" я не изучал и изучть не буду,мне это западло.Да,не читал,но даже при мысли,что надо бы вчитаться в х...ю ЭТИХ "ученых" уже блевать хочется!:)
no subject
Околопарижская волна в ЖЖ действительно забавна. Она в очередной раз напоминает о нетленности фразы булгаковского героя (про озабоченных судьбами испанских оборванцев).
no subject
совсем другой слуай.
Мы видим в этих событиях свое недалекое будущее.
И оно нас пугает.
собственно, Правый марш в Москве, который произошел одновременно с французскими событияи - именно за недопущение того же самого в руских городах.
no subject
no subject
Ну это - Ваше мнение.
Честно говоря, мне никто до сих пор так внятно и не объяснил, в чем принципиальная разница, которая исключает повторение французских событий в Москве.
Насчет части участников правого марша, я думаю, Вы правы.
Но дело в том, что даже если о проблеме говорят не очень симпатичные люди, из этого ещё не следует, что проблемы нет.
no subject
Проблемы России - проблемы бедной страны, проблемы Франции - проблемы богатой. Подавляющее большинство мигрантов в России - много и тяжело работают, во Франции большАя часть из них сидит на пособии. Повторение возможно, когда Россия достигнет экономического уровня Франции (сейчас президент ориентирует нас как-нибудь догнать Португалию) и уровня ее социального обеспечения (или хотя бы уровня такового в СССР).
Проблема есть, довольно острая (хотя и не чреватая мятежами), но "несимпатичные люди", к сожалению, ее не лечат, а калечат (вместе с заказчиками). Дело вот в чем: кретинская по замыслу и гениальная по исполнению (с точки зрения выгод для исполнителей) система регистрации приводит к тому, что сотни тысяч (Движение Пней говорит о трех миллионах в Москве, ну это им метеорит в голову ударил) мигрантов не регистрируются, поскольку либо не имеют денег, либе не недются вообще пройти эту процедуру (документов не хватает). Это касается даже российских граждан, для которых регистрация вообще должна быть автоматической! Из-за этого среди сотен тысяч или миллионов (в масштабах России) незарегистрированных мигрантов легко скрыться некоторому количеству реальных уголовников (лист прячем в лесу), они - потенциальный источник санитарных проблем - и т.д. Из-за отсутствия регистрации они охотно идут на серые схемы работы (от белых для них все равно нет пользы) и всякие гешефты (вроде торговли контрафактом).
Это - проблема. И понятно, как ее решать - быстро, четко зарегистрировать всех, впреть добиться, чтобы процедура занимала 10 минут и не стоила ни копейки (во сколько бы это ни обходилось государству). Поощрять сверху создание профсоюзов среди мигрантов, которые будут добиваться белых схем оплаты на стройках, и т.п. Кстати, увеличить финансирование здравоохранения и образование на количество выявленных новых клиентов.
Пострадают от этого - все понимают кто. И вот те, кто пострадают, я глубоко уверен - и есть заказчика шабаша 4.11.
no subject
А вот что, на мой взгляд, общее:
Речь идет о том, что в России, как и во Франции стремительно увеличивается численность представителей народов,
- в большинстве своем некомплиментарно настроенных по отношению к русской культуре и/или не склонных к ассимиляции,
- отличающихся от русского населения сильной клановой и националной солидарностью,
- склонных отдавать предпочтение при возникновении противоречий между российским законом и интересами представителей своей национальности, в чем бы они в конкретном случае не заключались, интересам своей национальности,
- имеющих ко всему вышеперечисленному очень высокую рождаемость.
Следствий у этого явления очень много.
Большинство из них - неприятные.
no subject
Перечень их 4 пунктов производит настолько странное впечатление - набор даже не ложный утверждений, а бессмысленных - что я комментировать его не буду.
no subject
Ваш комментарий даже не лживый, а просто бессмысленный.
Не хотите обсуждать - не надо.
Я был бы счастлив, если бы ЭТО было нашим будущим
Вы хоть понимаете, что французские события и рядом не стояли с теми потоками крови, которые льются в России? Вам Париж важнее?
Re: Я был бы счастлив, если бы ЭТО было нашим будущим
Нет, мне важнее Москва, Ростов и Мытищи.
Я говорю о том, что в некоторых областях России, особенно в Москве и окрестностях сейчас стремительно образуются целые районы, населенные многодетными семьями азербайджанцев, таджиков и т.д.
Человеческий поток из Азербайджана и Средней Азии в Центральную Россию, из Китая на наш Дальний Восток практически никак не конролируется.
Вот что я имею в виду.
Правый марш, по крайней мере, по заявлениям его организаторов, был посвящен именно этой теме.
А с тем, что соверменная Франция куда более спокойная и благополучная страна, нежели Россия, я никогда и не спорил.
Re: Я был бы счастлив, если бы ЭТО было нашим будущим
http://www.livejournal.com/users/taki_net/55572.html?thread=880916#t880916
no subject
no subject
Мне важно, чтобы его не воспринимали как ученого или как журналиста, а как обычное частное лицо, тот, кого достали "чечено-ингуши", поселившиеся в его "сталинском" доме (какова ирония истории!)
Точно так же, как Вас никто не должен воспринимать как "комсорга" :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Работа советского журналиста - ЛГАТЬ. Писать - работа писаря.
no subject
Кстати, ЛГАТЬ - это работа почти каждого журналиста. В определенном смысле слова, но вне зависимости от страны. Вы не заметили?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
доктор Геббельс, возможно, тоже был честным человеком. юрХ
no subject
no subject
о истоическими обобщениями этак вы пожалуй скажите что люди с детского сада не меняются.
no subject
no subject
КГБрайкома - не то комсомола, не то старшего)? Да, аспирантура при АОН - возможны более "приличные" варианты. Но по сути это один черт. И членство в КПСС обязательно. Специалиста (из СССР) с 30-летним опытом и другим бэкграундом просто не может быть в природе.Мне кажется, что работа
шпиономжурналистом в Иране образца поздних 70х не тянет на обвинение в "профессиональном лжеце". Так любой гуманитарий, работающий в СССР, у Вас на лжеца потянет. ОК, всех, у кого стаж превышает 15 лет - в лжецы? Можно, конечно, но опыт их все же жаль.no subject
Нет, не любой гуманитарий потянет на лжеца. Только журналист. Странно, что Вы этой разницы не видите: советские востоковеды в штатском ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ должны были говорить правду (начальству) и скрывать правду (от недопущенных к тайнам), а советский журналист по долгу службы должен был врать.
no subject
И вообще мне кажется, что савецкожурналистское прошлое не есть повод для обвинения в паталогической лживости. Вряд ли вранье становится неизбывной привычкой, все зависит от позиции человека в данном конкретном случае. Я и сам при желании факты могу передернуть не хуже обозревателя "Правды" с многолетним стажем.
no subject
В общем, Ваше мнение мне понятно, но Вы меня не убедили.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может быть. Я не профессионал и обращаюсь не к профессионалам.
no subject
А к кому Вы обращаетесь... В ЖЖ разные люди встречаются. Стоит, видимо, это учитывать:-)
no subject
Работа советского журналиста - ЛГАТЬ. В этом был его профессионализм.
Вы не согласны? Я ТОЛЬКО об этом.