Белый дом
Бюро пресс-секретаря
Для немедленного распространения
4 июня 2009 года
Выступление президента Барака Обамы о новой странице в отношениях
Каирский университет (Каир, Египет)
13.10 (по местному времени)
(англ. текст тут)
Ну, вы и сами понимаете - букв много, но читать обязательно. Сразу скажу - никаких сенсаций, но очень точно и аккуратно расставлены акценты. О самом неприятном говорит почти сразу - после приветствий и реверансов.
Не удержусь, одно место процитирую:
Аналогичным образом, западным странам важно стараться не мешать гражданам мусульманского вероисповедания практиковать свою религию так, как они считают нужным - к примеру, не диктовать какую одежду должны носить мусульманки. Иными словами, мы не можем скрывать своего враждебного отношения к какой-либо религии под маской либерализма.
(о женском равноправии он говорит парой абзацев ниже, очень политически грамотно, начиная с дифирамбов за успехи, вроде женщин - премьер-министров, и заканчивая - "я с уважением отношусь к тем женщинам, которые предпочли прожить свои жизни, сохраняя за собой традиционную роль[,] но это должно быть их выбором").
via
9_jizney
Бюро пресс-секретаря
Для немедленного распространения
4 июня 2009 года
Выступление президента Барака Обамы о новой странице в отношениях
Каирский университет (Каир, Египет)
13.10 (по местному времени)
(англ. текст тут)
Ну, вы и сами понимаете - букв много, но читать обязательно. Сразу скажу - никаких сенсаций, но очень точно и аккуратно расставлены акценты. О самом неприятном говорит почти сразу - после приветствий и реверансов.
Не удержусь, одно место процитирую:
Аналогичным образом, западным странам важно стараться не мешать гражданам мусульманского вероисповедания практиковать свою религию так, как они считают нужным - к примеру, не диктовать какую одежду должны носить мусульманки. Иными словами, мы не можем скрывать своего враждебного отношения к какой-либо религии под маской либерализма.
(о женском равноправии он говорит парой абзацев ниже, очень политически грамотно, начиная с дифирамбов за успехи, вроде женщин - премьер-министров, и заканчивая - "я с уважением отношусь к тем женщинам, которые предпочли прожить свои жизни, сохраняя за собой традиционную роль[,] но это должно быть их выбором").
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
no subject
no subject
no subject
Где грань провести. Вот в чем вопрос.
no subject
no subject
Я там таки_нет написал сверху, что у меня своеобразная шизофрения в отношении традиций в семье. И хочется, и колется.
no subject
С одной стороны, государство безусловное не должно лезть в религиозные традиции людей. С другой - где грань провести между религиозными традициями и откровенным чмырением, например, женщины в традиционной семье? Когда законы государства противоречат традиции?
Понятно, что разговор идет о жизни таких общин в демократических западных государствах, а не у себя на родине.
Вы же понимаете, что французы или турки вводя ограничения на ношение традиционной одежды, не платочков опасались. А того, что за платочками идет.
no subject
no subject
no subject
Понимаем. И в США понимают, но поделать ничего не могут, потому что отцы основатели были умные-умные, да
дуракиблизорукие. Вот и вертятся, как ужи на сковородке.no subject
no subject
no subject
no subject
Я ПРИХОДИЛ К МАДАМ АНЖЕ – ОНА ВСТРЕЧАЛА В паранже
предлагаю критерий
С одной стороны, совершеннолетние лица имеют право вступать в любые секты, если те не специализируются на преступной в светском смысле слова деятельности, и родители имеют право знакомить своих детей с обычаями своей секты. С другой стороны, несовершеннолетние не должны ограничиваться в своей светской жизни строже, чем верхняя граница общепринятого в данной стране диапазона строгости. Также несовершеннолетние не должны вовлекаться в фанатическую агитацию, например, в повседневное ношение сектантской одежды, различимой издали.
Еще предлагаю морально поддерживать бунтарство в патриархальных странах.
Re: предлагаю критерий
оффтопик: уточняю критерий
Родители и секта не имеют права лишить ребенка:
1) доступа к образованию
2) доступа к медицинской помощи
3) возможности завести друзей и знакомых
4) возможности адаптироваться к самостоятельной взрослой жизни в данной стране
Родители и секта не имеют права заставлять ребенка:
1) работать
2) агитировать за секту
3) подвергаться уродующим хирургическим операциям или отупляющему медикаментозному воздействию
4) подвергаться жестокому обращению
Re: оффтопик: уточняю критерий
Многие наши ближайшие родственники отказываются от прививок своим детям, ты это знаешь. Посадить? Детей на усыновление в семью Зарубиных?
Любых? Т.е. если я препятствую ребенку общаться с друганами, балдеющими от попсы, и отдаю в маткружок - посадить?
К ЛЮБОЙ жизни? Я не имею право запрещать ему готовить себя, скажем, к работе журналиста на госТВ?
такие тонкости - за пределами принципов
Пока что в странах типа Франции не видно угрозы страшных эпидемий по причине слабости давления на родителей при проведении прививок.
Пункт насчет друзей я включил, имея в виду запретить изолированную ферму мормона-нелегала, который сам ездит в город за покупками, но жен и детей не выпускает. Секта, в которой есть несколько семей с детьми, легко выполнит требования этого пункта. Для доброжелательного читателя очевидно, что я не требовал от родителей отдавать ребенка во все компании, какие пожелают его у себя видеть.
Пункт про выход в самостоятельную жизнь также необременителен. Но лишать ребенка паспорта (например, под предлогом борьбы с числом зверя) или овладения основным языком данной страны (чтобы сделать из девочки невесту-рабыню), все-таки запрещено.
Re: такие тонкости - за пределами принципов
принцип урегулирования деталей
у меньшинства должна быть возможность выкупить те из своих чудачеств, которые умеренно досаждают умеренно широким кругам большинства, и наоборот, у большинства должна быть возможность добиться от меньшинства соблюдения важных для большинства принципов.
Можно придумать такой суд, который сработает оперативнее, чем переговоры между фракциями в парламенте.
Re: оффтопик: уточняю критерий
1) родители обязаны давать детям доступ к образованию: то есть обеспечть регулярное посещение школы или иного лицензированного государством учебного заведения. В порядке исключения можно разрешить и частно-домашнее образование (после проверки его состоятельности).
2) без разрешения родителей никакой прививки ребенку сделать нельзя, не говоря уже об операции.
3) возможность препятствовать у Вас есть - в рамках закона: ни запереть, ни привязать, ни выпороть, ни лишить еды и необходимых условий жизни Вы НЕ можете. Зарезать свою сестру/дочь за то, что ведет себя позорящим семью образом, Вы не можете.
4) я понимаю Ваш пафос - у меня самого внук поступил на журфак в Москве. Увы. Скорблю. Но запрещать что-то мне даже в голову бы не пришло.
no subject