Насчет дела Ермаковой

[taki_net]

Я вам, дорогие мои (вы знаете, кому это я) скажу так: когда вы перечисляете, какая Ермакова преступница и злодейка - вы себя сечете, на самом деле. Разговор о том, должны ли беременные женщины и небеременные люди обоего пола, не имеющие никаких шансов сбежать, запугать или убить свидетелей, сидеть в тюрьме до суда - разумеется, касается "злодеев и преступников". А вы что думаете, мы еще будем обсуждать, должны ли НЕВИНОВНЫЕ сидеть в этих камерах смерти?

У меня есть список "нравственно очевидных политико-правовых аксиом". Довольно большая часть этих аксиом, как я с печалью убеждаюсь, аксиомы далеко не для всех даже моих френдов (например, борьба с "нелегальной иммиграцией" аморальна и позорна). Но до недавнего времени мне казалось, что принцип обвиняемые до вынесения приговора не должны сидеть в тюрьме, кроме строго определенных случаев (к которым очевидно не относятся медицинские ошибки и "нарушение правил лицензирования") - вне сомнения, а отрицающие его - по ту сторону добра и зла.

Похоже, я очередной раз ошибся:-(

Comments

[anna-frid.livejournal.com]

Во! Я не смогла сформулировать, а вы смогли.

Добавлю: судя по всему, она всегда либо беременная, либо кормящая. И дети ее, конечно же, ни в чем не виноваты - но как, как еще остановить их мать?

[taki-net.livejournal.com]

1. См. вопрос Морскому Коньку выше.

2. Следует ли наказывать по всей силе закона на медицинские манипуляции или отказ от них, закономерно приведшие к смерти - не вопрос. Да. Вы подменяете тезис.

[isya.livejournal.com]

когда я спросил несколько дней назад других людей, сказавших мне примерно то же самое про "продолжение подвигов", мне, кажется, ничего по существу не ответили, кроме ссылок на сайт другой стороны дела, где из факта, что некоторый ребенок умер при домашних родах в Петербурге делается смелый вывод о том, что г-жа Ермакова при этом присутствовала.
может быть, конечно, у всех этих людей и есть более серьезные доказательства, но я их пока не видел/не слышал.