Насчет дела Ермаковой

[taki_net]

Я вам, дорогие мои (вы знаете, кому это я) скажу так: когда вы перечисляете, какая Ермакова преступница и злодейка - вы себя сечете, на самом деле. Разговор о том, должны ли беременные женщины и небеременные люди обоего пола, не имеющие никаких шансов сбежать, запугать или убить свидетелей, сидеть в тюрьме до суда - разумеется, касается "злодеев и преступников". А вы что думаете, мы еще будем обсуждать, должны ли НЕВИНОВНЫЕ сидеть в этих камерах смерти?

У меня есть список "нравственно очевидных политико-правовых аксиом". Довольно большая часть этих аксиом, как я с печалью убеждаюсь, аксиомы далеко не для всех даже моих френдов (например, борьба с "нелегальной иммиграцией" аморальна и позорна). Но до недавнего времени мне казалось, что принцип обвиняемые до вынесения приговора не должны сидеть в тюрьме, кроме строго определенных случаев (к которым очевидно не относятся медицинские ошибки и "нарушение правил лицензирования") - вне сомнения, а отрицающие его - по ту сторону добра и зла.

Похоже, я очередной раз ошибся:-(

Comments

Сделайте поправку на те случаи

[morreth.livejournal.com]

когда "Скорая" успевала отвезти мать т ребенка в больницу и ребенокумирал там.
Случай получается на счету государственных клиник - а ведь по сути дела он ермаковский.

Re: Сделайте поправку на те случаи

[svinkina.livejournal.com]

Вероятно, так. На свежую голову подумала -- на Свободе тоже какая-то статья душноватая. В частности, не сообщается, откуда известно точное число всех принятых родов, и источник других сведений тоже неизвестен.