January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, June 10th, 2009 02:18 am
1. Верно ли я понимаю, что в нашей стране не запрещено заниматься ниспосланием Духа, наложением рук, кормлением Чудесными Исцеляющими Травами и т.д. и для этого не нужна никакая лицензия? Что запрещена РЕАЛЬНАЯ КОНВЕНЦИОНАЛЬНАЯ медицина без диплома/лицензии? А также - нельзя говорить, что "я врач" не будучи таковым? И еще - нельзя ссылаться на фальшивую статистику (и вообще мошенничать)?

2. Я не знаю, наказуемо ли в РФ отговаривать от обращения к медицинской помощи (я не утверждаю, что Ермакова это делала, это просто любопытство)? Прямо всем запрещено? То есть если одна тетя другой говорит "не ходи к врачам, они все коновалы" - можно уже судить?

3. Ну и последний вопрос. Кто понимает, какое именно действие/бездействие Ермаковой, ПРИЧИННО СВЯЗАННОЕ со смертью ребенка, являющееся при этом НЕЗАКОННЫМ в РФ, инкриминируется ей судом? Я понял так, что "уговоры не прибегать в кесареву". Есть ли что-то еще? Если нет, то, конечно, если будет установлена причииная связь с гибелью ребенка (и это действительно запрещено законом - см.2) - то осуждение будет уместно. Суд (разумеется, без пыточных камер "следственного изолятора") - подходящее место, чтобы в состязательном процессе выяснить это.

ЗЫ. Я подписал петицию, чего раньше делать не собирался.
Wednesday, June 10th, 2009 12:46 am (UTC)
я практически не сомневаюсь, что она оказывала и деньги брала. Что она тогда вообще по чужим домам делала? удивительно, что ее защита утверждает обратное.
а почему выбор только между тюрьмой и полной свободой? Не может быть другой меры пресечения? С другой стороны, если условием ее свободы до суда было не заниматься той же практикой, а она занималась, то любой суд охренеет за два года.
(deleted comment)
Wednesday, June 10th, 2009 01:37 am (UTC)
да, в его праве. дикая какая-то ситуация, с самого начала. В принципе, при такой статистике, с ней точно надо разбираться. Держать Ермакову в тюрьме при этом совершенно необязательно - разве не бывает домашнего ареста? Петиция в любом случае, я думаю, бесполезна - два года суд дразнить и не получить на полную катушку, такого не бывает.
Wednesday, June 10th, 2009 08:53 am (UTC)
Что значит "два года суд дразнить" - ты не понимаешь, почему в России суды идут по два года?

Я тебе еще одну вещь скажу: как только подсудимый попадает в тюрьму, суд вообще останавливается, потому что всякий стимул двигаться пропадает, злодей же уже сидит, причем в условиях на порядок худших, чем в исправительных колониях (по много десятков человек в камерах, без прогулок, без возможности работать...)
Wednesday, June 10th, 2009 11:47 am (UTC)
Я так поняла по всем источникам, что суда не было в перую очередь потому, что она постоянно либо беременная, либо кормит. Ее же только что посадили, а не 2 года назад? Я однозначно против того, что бы держать беременную женщину в тюрьме, я считаю, нужно было избрать иную меру пресечения (вроде домашнего ареста). С другой стороны, я почитала ее собаственное изложение дела и пришла к выводу, что в любой другой стране она сидела бы уже давно, а не рожала бы шестого ребенка.
(deleted comment)
Wednesday, June 10th, 2009 08:25 pm (UTC)
Я не имеюни малейшего желания быть справедливым к российскому суду.

Спасибо за беседу.
Thursday, June 11th, 2009 04:22 pm (UTC)
а где можно про этот запрет на практику почитать - и заодно про то, что его нарушение было причиной задержания? я попытался найти, но не очень активно, и ничего не нашел.