![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сливай воду - 2
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
rabbi_kittner пишет:И выселять [арабов из Палестины] тоже не надо. История показала, что если они нас боятся, то убегают сами. Все что нужно, это расширять и развивать поселения, давая им карт бланш в вопросах строительства и безопасности. И проводить жесткую политику против террора, не давая им спуску, стреляя на поражение не цацкаясь с т.н. "мирными жителями", которые не что иное, как добровольные заложники. И если такая политика будет проводиться последовательно лет эдак 10, они сами побегут.
Проблема, конечно, не в одном конкретном юзере, пусть по нему сто раз плачет веревка или обитая войлоком камера. Проблема даже не в десятках на вид более нормальных людей, бросающихся его защищать и искать в его словах разумное и праведное. Проблема во мне.
Проблема в том, что разговаривая с такими людьми, подбирая аргументы - в ситуации, когда в общем-то надо не говорить, а бить морду - через короткое время ощущаешь себя замазанным с ног до головы. Более того, учитывая, что в любой беседе на ЭТИ темы львиная доля участников окажутся симпатизантами таких конченных негодяев (пусть даже на вид более умеренными) - пачкаешься и об них, т.е. избегать видимых мерзавцев - недостаточно.
Есть буквально несколько человек (причем, что замечательно, в разных частях политспектра), к которым это не липнет, но их мало, и обсуждать только с ними не получается.
Больше ни слова о ближневосточной трагедии у меня в журнале не будет (будут только ссылочные посты с закрытыми комментами).
no subject
no subject
А Васильев это как-то аргументировал? У меня есть знакомый продавец, который с Васильевым полностью согласен.
(frozen comment) no subject
Что мог аргументировать Васильев? Он остался жив вместе с еще 700 человек.
Пожалуйста, предъявите пример более успешной аналогичной операции по освобождению заложников схожего масштаба.
(frozen comment) no subject
no subject
Он эксперт по освобождению заложников?
Его мнение беспристрастно? (мнение оказавшегося по уши в долгах и перед угрозой исков продюсера)?
Я вижу, что ты в манере воспетого тобой Антиревизиониста уходишь от конкретных вопросов, придираясь к сказанному оппонентами (скажем, к понятию - качественному - "очень сильного ОВ") Ответа на простой вопрос - КАК должно было подействовать ОВ по плану (скорость, неравномерность доз по залу, оценка числа жертв ОВ и вероятности взрыва бомбы или другой расправы с заложниками) - ты не даешь.
Еще раз повторюсь - эту манеру ты же и сатирически описал.
no subject
Правда, если ты -- эксперт по освобождению заложников, то беру свои слова обратно. Но мне кажется, из нас троих никто не эксперт. Только он там был, а нас с тобой не было.
no subject
Человек, который был там - СВИДЕТЕЛЬ. Его мнение о событиях - очень важно. Выдавать же это мнение за экспертное - это - см. выше.
Все, я заканчиваю обсуждать с тобой эту тему.
no subject
Вообще-то, в свое время Литвиненко раскопал, что среди террористов был человек, который уцелел и покинул здание до штурма - Ханпаша Теркибаев. Явный гэбэшный провокатор. А Политковская его нашла и проинтервьюировала, и он признался! Она это опубликовала, легко найти в сети. Уже после Норд-Оста, он оказался в составе чеченской делегации в Страсбурге. Через полгода после интервью он погиб в автокатастрофе в Чечне. Потом убили Литвиненко, потом Политковскую.
Закаев в интервью рассказывал, что из Чечни на теракт (не в театре!) вышли 10 человек, не знающих Москвы. А пришли 30. Причем среди них оказалась одна женщина, которая в это время должна была сидеть в лагере. Похоже, что почти всех использовали втемную.