Де**мократ

[taki_net]

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/2109948.html

Буттильоне потому не стал комиссаром Европейской комиссии, что на вопрос о его мнении по поводу браков гомосексуалистов ответил так же, как ответил бы на его месте любой христианин: это грех (...)

если христианина спрашивают о его отношении он не может сказать о своем отношении?

Этот мыслитель не понимает, что человек, на политико-правовой вопрос отвечающий религиозно-догматически - профнепригоден чуть более чем полностью?

Это у нас такие, с позволения сказать, либеральные оппозиционеры. Претенденты на власть.

Похоже, лучшим выбором для зыс кантри является Медвепут. Чикатило был бы еще лучше, но его расстреляли. Вот так у нас расточительно относятся к людям.

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Мне вот страшно интересно - что ты имеешь против многоженства?

Нет, блин, в стране под двадцать процентов мусульман, чуть ли не у всей элиты там не по одной жене, только у одной из них по закону есть все права, а остальные бесправны полностью. Почему? А так, потому, что жопа есть, а слова нет.

Честно говоря, мне это кажется намного большей нелепостью, чем даже запрет на гомосексуальные браки. В силу гораздо большей укоренненности в традиции.

[bbb.livejournal.com]

Где ты увидела, будто я имею что-то за или против многоженства? Я просто привел этот пример как лакмусовую бумажку, потому что, как ты правильно заметила, исторически и логически оно естественнее, чем однополые браки, но при этом на западе нет никакого движения в пользу его легализации.

Моя личная позиция по этим вопросам очень простая. Необходимо видоизменить законодательство таким образом, чтобы люди, живущие в самых экзотических комбинациях, могли договорным образом оформить свои отношения с достижением практической эквивалентности с правовыми последствиями брака. Тогда брак останется именно что ритуалом, соответствующим общепринятым традициям (например - гетеросексуальность, моногамия и т.д.). Если традиции поменяются, поменяется и ритуал брака, а навязывать эти изменения принудительно, с испльзованием псевдо-юридического крючкотворства и анти-демократического судейского произвола - нехорошо.