UK: Суд признал отборочную практику еврейских школ расизмом

[taki_net]

U.K. court: Jewish school's entry policy is racist

Britain's Jewish community is in an uproar over the Court of Appeal's ruling that a policy, exercised by many Jewish schools in the United Kingdom, of not accepting students whose mothers are not Jewish is racist. (...)

Faith schools may discriminate on religious grounds but the court held that the JFS policy involved a test of ethnicity, which is unlawful.

Ссылка и обсуждение тут.

Ну что тут сказать? Вот ортодоксов и нагнали их собственные хитровывернутые игры с принципиальным неразличением религии и этничности (да еще в ее архаичном, племенном виде).

Вопрос о том, сколько времени еще можно будет требовать себе блага и почтение под предлогом "нас немцы в печах жгли", в следующую секунду "оттирая от кассы" тех, кого жгли вместе с вами, но кто не проходит через игольное ушко средневековых племенных канонов.

Ах да, в почтение же входит и почтение к этим канонам, как я мог забыть.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

При том, что в Англии принято финансировать религиозные школы. Делать это для какой-то одной религии - тоже нехорошо. Устанавливать правила, заведомо некоторые религиозные верования исключающие - вмешиваться в дела свободы совести. Проблема разрешается либо согласием с нарушением чего-то хорошего (тут выбор: свобода совести против дискриминации), либо отказом от финансирования религиозных школ - но последнее, скорее всего, противоречит статусу англиканской церкви (или, по кр. мере, встретит сильный протест со стороны оной). Вобщем, все принципы сразу несоблюдаемы :)

То что ортодоксальный иудаизм - религия племенная (я бы слово "расизм" не использовал - дети родителей прошедших ортодоксальный гиюр считаются вполне себе евреями, хоть бы они были австралийскими аборигенами по крови), надеюсь, ни для кого новостью не является. Как и любой другой фундаментализм (что христианский, что индуистский), ортодоксальный иудаизм явление не очень сочитающееся с современной цивилизацией. Почему они делают то, чего они делают как раз вполне понятно (нет, мне оно не симпатично - но я тут не причем). Но зачем современному обществу вообще ставить себя в ситуацию, заведомо провоцирующую соответсвующий конфликт с архаичными фундаменталистскими общинами, мне понятно мало: очевидно же, что чем меньше будет пересечения в функциях между государством и церковью/синагогой, тем меньше будет проблем. Но это уже вопрос к англичанам и к их взаимотношениям с Архиепископом Кентерберийским.