Еще насчет сталинизма-гитлеризма

[taki_net]

1. Я обращаюсь к благонамеренным, честным людям, которые тем не менее повторяют "но все-таки нельзя ставить на одну доску". Вот вы знаете, в Украине да и в России на вокзалах и в прочих подобных местах висят списки, кому льгота по цене. И там, кроме инвалидов и награжденных, есть две категории "претерпевших" - жертвы нацизма и жертвы сталинизма. Вы сразу скажите - это оставить, или и тут "нельзя на одну доску"?

2. А вообще-то, если говорить не о проблемах истории, которые важны, безусловно, а об актуальной угрозе, то как вы думаете, что представляет бОльшую угрозу - возможное возрождение германского (нео)нацизма или таковое же - (пост)советского (нео)сталинизма? Германского экспансионизма или российского?

Как вы думаете, волнуются ли жители Польши, Люксембурга или Дании по поводу возможных претензий по угнетению немецкоязычного меньшинства или в связи с воссоединением исконно немецких земель - вполовину... черт, в сотую часть того, чего с тревогой ждут об ближайшего будущего все соседи России (даже вполнге пророссийские соседи, потому что пуля дура, а Ванька утомился на военной службе)?

Вот так-то. Потому что Гитлер мертв, да и *** с ним, а Сталин - живее всех живых, пусть над его кабинетом и развевается флаг повешенного им генерала. Ему это, как показала наиновейшая история - нимало не мешает.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Разница глубже. У неонацистов - то же ядро, что было у их предшественников без "нео". Мечта об этнически чистой Германии. Эта мечта - характерный признак именно нацизма. Другие идеологии, даже тоталитарные, такой мечты не имеют и обычно более-менее интернациональны.

В то же время у нынешней российской власти я и правда наблюдаю две черты, роднящих ее со сталинизмом - недемократичность и агрессивность. Но являются ли недемократичность и агрессивность ХАРАКТЕРНЫМИ чертами сталинского правления ? Те ли это черты, которые отличали сталинский режим от других ? Мой ответ - нет. Недемократичных и агрессивных режимов в истории было пруд пруди и без Сталина. А сталинский режим был характерен не просто недемократичностью и агрессивностью, а тем, что все это основывалось на мессианском убеждении в том, что он несет СССР и всему миру настоящее, истинное счастье, о котором этот мир давно мечтает, только сказать боится.

Так вот. Нынешняя российская власть начисто лишена подобных мессианских замашек. Ее недемократичность и агрессивность стандартны, как гайка. Борьба за сферы влияния, страх потери власти. И все. Вообще ни малейшей идеологии.

[taki-net.livejournal.com]

Мне кажется, что мессианство в СССР уехало на Принцев остров вместе с Троцким. Что Сталин просто прикрывал мессианской демагогией нормальный русский экспансионизм. Как и Медвепут.

[rav-erev.livejournal.com]

Ну идеология в основном для того и придумывается, чтобы солдаты не просто в бой шли, а еще и что-то при этом кричали. Тем не менее идеология - очень существенная характеристика режима. Верит ли в нее сам правитель - вопрос интересный, но не принципиальный. Например, если вдруг выяснится, что Фердинанд и Изабелла были тайными атеистами - это будет сам по себе весьма любопытный факт, но он не изменит определение их режима как религиозно-фанатического.