taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-07-19 11:19 pm

Израиль - ложные альтрнативы и невыговариваемое

1. Не бывает ценности "государства вообще". Некоторые государства имеют позитивную ценность, а некоторые негативную.

Несколько утрируя, можно сказать так: в частой формуле "евреи [также говорят "еврейский народ", провоцируя споры о дефинициях - оставим это] имеют право на самоопределение в виде нации с помощью своего государства, которое..."

Эта формула верна, но в ней скрыта ВАЖНЕЙШАЯ часть: вместо слова "государства" должно стоять "либерально-демократического государства".

После Освенцима никакой национально-государственный проект, не являющийся строго либерально-демократическим, не имеет никакого права на существование и никакой ценности.

Соответственно, любой, борющийся за либерально-демократический характер израильского государства - поддерживает проект, а любой, выступающий против или равнодушный к этому аспекту - губит его.

2. Часто говорят "надо поддерживать своих". Безусловно и категорически, ни при каком раскладе не следует поддерживать людей, которые так говорят. Следует ли поддерживать их врагов - не всегда, это вопрос сложный.

противоположное мнение

[identity profile] vantive-98.livejournal.com 2009-07-24 05:53 am (UTC)(link)
http://steissd.livejournal.com/656318.html

Re: противоположное мнение

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-07-24 08:36 am (UTC)(link)
Она не совсем другая. Там другой понятийный аппарат, а выводы далеко не противоположные.

См., например, последний абзац - про Ататюрка. В чем не-либерально-демократичность такой модели? Сравните с Францией, где все тоже "просто объявлены французами" (для чего, впроче, понадобилось дело Дрейфуса). В чем разница? В том, что турки долго зва любое слово и даже помышление в сторону нацю. автономии сажали и расстреливали, а французы - их игнорируют (пока это слова, а не дела). А результат тот же.