![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Либертарианство во всей его лунной красе
Меня часто спрашивают, кто такие либертарианцы и чего мне от них надо. Сдается, что вот этот тред ответит лучше меня
http://birdwatcher.livejournal.com/1228679.html
Поясняю для тех, кому эта терминология внове: знатные либертарианцы спорят, что надо делать с видимой частью Луны как с рекламным носителем:
1. "Хоумстедить", т.е. тот, кто первый доберется и коммерчески использует, тот и станет владельцем.
2. Напротив, приватизировать - т.е. продать по максимально дорогой цене, и уже уплативший станет собственником; владельцу журнала кажется, что при такой модели есть шанс выкупить "обществу любителей лунного диска", и запретить рекламу на Луне.
В этой беседе о числе чертей, помещающихся на кончике иголки, меня особенно прикалывает фраза "ее надо приватизировать, а не хоумстедить" - других вариантов, например не трогать грязными лапами - в голову не приходит.
В общем, читайте и получайте удовольствие.
http://birdwatcher.livejournal.com/1228679.html
Поясняю для тех, кому эта терминология внове: знатные либертарианцы спорят, что надо делать с видимой частью Луны как с рекламным носителем:
1. "Хоумстедить", т.е. тот, кто первый доберется и коммерчески использует, тот и станет владельцем.
2. Напротив, приватизировать - т.е. продать по максимально дорогой цене, и уже уплативший станет собственником; владельцу журнала кажется, что при такой модели есть шанс выкупить "обществу любителей лунного диска", и запретить рекламу на Луне.
В этой беседе о числе чертей, помещающихся на кончике иголки, меня особенно прикалывает фраза "ее надо приватизировать, а не хоумстедить" - других вариантов, например не трогать грязными лапами - в голову не приходит.
В общем, читайте и получайте удовольствие.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
лагернуюлунную пыль сразу не сотрут, да?no subject
no subject
Не знаю, обидится ли он за этот мой комплимент в его адрес, но это - на самом деле комплимент, без дураков. Я очень хорошо к нему отношусь.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нельзя :)
Re: Нельзя :)
во вторых, не все из подписавших ратифицированы
в третьих, захочется его нарушить - просто отозвут подпись, и все
Re: Нельзя :)
Re: Нельзя :)
США, Россия, Китай и Япония его даже не подписали, а Индия не ратифицировала (это если учитывать те страны, которые потенциально могут на данный момент создавать программы по запуску пилотируемых миссий на Луну)
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_о_деятельности_государств_на_Луне_и_других_небесных_телах
no subject
no subject
был еще http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
здесь космос фактически приравняли к международным водам. вроде-бы Луна туда включена, но тогда непонятно, зачем понадобился отдельный договор.
вот можно их сравнить (у меня перечитывать все это сил пока не хватило)
http://ru.wikisource.org/wiki/Соглашение_о_Луне
http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_принципах_деятельности_государств_по_исследованию_и_использованию_космического_пространства
no subject
no subject
сомневаюсь, что кому-то захочется застолбить кусок Луны под свою юрисдикцию, ибо смысла в этом в ближайшие лет 50-100 не будет. даже если предположить, что на лунные материалы возникнет спрос, способный окупить расходы на его добычу и транспортировку (например на гелий-3), сомнительно, чтобы для этого необходимо было подчинение всей Луны или значительной ее части какому-то государству.
скорее за Антарктиду передерутся, чем за Луну.
хотя я лично за то, чтобы хоумстедить. но не всю Луну\Антарктиду целиком, а, скажем на определенном расстоянии от лунной\антарктической базы.
no subject