Либертарианство во всей его лунной красе

[taki_net]

Меня часто спрашивают, кто такие либертарианцы и чего мне от них надо. Сдается, что вот этот тред ответит лучше меня
http://birdwatcher.livejournal.com/1228679.html

Поясняю для тех, кому эта терминология внове: знатные либертарианцы спорят, что надо делать с видимой частью Луны как с рекламным носителем:

1. "Хоумстедить", т.е. тот, кто первый доберется и коммерчески использует, тот и станет владельцем.

2. Напротив, приватизировать - т.е. продать по максимально дорогой цене, и уже уплативший станет собственником; владельцу журнала кажется, что при такой модели есть шанс выкупить "обществу любителей лунного диска", и запретить рекламу на Луне.

В этой беседе о числе чертей, помещающихся на кончике иголки, меня особенно прикалывает фраза "ее надо приватизировать, а не хоумстедить" - других вариантов, например не трогать грязными лапами - в голову не приходит.

В общем, читайте и получайте удовольствие.

Comments

[helgi-litvin.livejournal.com]

Да, спасибо, у меня были какие-то совсем другие представления о подписантах этого договора, и о дате. Помню, в научно-популярных книжках времен СССР его весьма хвалили. Странно, коли так, что Союз не подписал.

[unbinilium.livejournal.com]

хмм, сейчас посмотрел, и понял, что не совсем прав. мы говорим о разных документах
был еще http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
здесь космос фактически приравняли к международным водам. вроде-бы Луна туда включена, но тогда непонятно, зачем понадобился отдельный договор.
вот можно их сравнить (у меня перечитывать все это сил пока не хватило)
http://ru.wikisource.org/wiki/Соглашение_о_Луне
http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_принципах_деятельности_государств_по_исследованию_и_использованию_космического_пространства

[helgi-litvin.livejournal.com]

А, да, вот это тот самый договор, 67 г. Тогда, значит, про второй, лунный от 79-го неудачный, я просто не знал. Теперь буду знать, еще раз спасибо.

[unbinilium.livejournal.com]

однако существование или не существование этого договора мало на что влияет.
сомневаюсь, что кому-то захочется застолбить кусок Луны под свою юрисдикцию, ибо смысла в этом в ближайшие лет 50-100 не будет. даже если предположить, что на лунные материалы возникнет спрос, способный окупить расходы на его добычу и транспортировку (например на гелий-3), сомнительно, чтобы для этого необходимо было подчинение всей Луны или значительной ее части какому-то государству.
скорее за Антарктиду передерутся, чем за Луну.

хотя я лично за то, чтобы хоумстедить. но не всю Луну\Антарктиду целиком, а, скажем на определенном расстоянии от лунной\антарктической базы.

[helgi-litvin.livejournal.com]

Учитывая стоимость доставки груза туда и оттуда - да, в реальности пока этой проблемы не существует.