January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, August 4th, 2009 04:26 pm
В принципе, меня не трогает, когда сволочи радуются или хитрыми экивоками оправдывают убийцу в специально отведенном им загоне - "национально-религоиозно-патриотическом ЖЖ". Я уже перерос детскую влюбленность в слова (такие как "либерал", "либертарианец" или "еврей"), и мне скорее удобно, если места, куда не надо заглядывать, маркированы как "либертарианские" или "профессионально-еврейские".

Но иногда заглядывать приходится, скажем, автор совсем топологически близкий (френд многих френдов). Например, сюда:
http://avigdor.livejournal.com/140197.html

Чего я действительно не понимаю - зачем? Зачем люди выбирают себе такую идеологию, которая наделяет их твердостью и бесчеловечностью, когда приходится быть или казаться подлее, чем ты есть? Жили бы уж без идеологии, что ли...

Update. Невнятно я как-то высказался, скажу прямее: И ПРАВЫЕ ЛЮБИТЬ УМЕЮТ. Нормальное человеческое чувство по поводу убийства - это сочувствие и возмущение. Это не правое или левое, а человеческое. И вот - Авигдор написал постинг, построенный без явной солидарности с террористом, но так, чтобы его правые товарищи испытывали стыд за это чувство: "это у тебя не нормальное человеческое, а навязанное леваками".
Tuesday, August 4th, 2009 01:15 pm (UTC)
Опять-таки, НЕ СКАЗАНО, что были расстреляны педофилы, он не дурак, прямо не врет, он идеолог. Слово "педофилы" повторено много раз без прямой увязки, но так, чтобы закрепить общий ассоциативный фон "лгбт-педерасты-педофилы".
Tuesday, August 4th, 2009 01:46 pm (UTC)
но это то о чем я спорила с Арбатом ( он кстати выиграл на чисто лингвистическом обороте который можно было двузначно понять) - именно "закрепление аассоциативного фона" - ужасно нечестный и демагогический прием, т.е. перевод темы на нерелевантную никак, но "воспалительную".
Tuesday, August 4th, 2009 09:06 pm (UTC)
"он кстати выиграл на чисто лингвистическом обороте который можно было двузначно понять"

A это его единственный постоянный метод спора. Я бы не назвала это "выигрышем", просто эффективная стратегия по высказыванию слова последним.