О дряни

[taki_net]

http://scottishkot.livejournal.com/579256.html

Заголовок можете относить к чему угодно - можете к автору постинга, а можете - к его герою. "Каждому свое".

ЗЫ. Лично я согласен с 90% того, что юзер, Имя Которого не следует произносить, говорит об Окуджаве. Но дрянью считаю именно юзера. См. относительно вменяемый коммент Бережного.

Comments

[manyam.livejournal.com]

Я не понимаю страсти приумножения сущностей. Зло от этого не исчезатет и Окуджава, я надеюсь, в гробу не вертится.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Такое ощущение, что нечто похожее я уже в ЖЖ читал. Попроще, погрубее и позлее, но примерно на ту же тему - вот он какой ваш Окуджава, чего сказал про Басаева. Ну, сказал. Имеет право на свою точку зрения. Сколько найдется в русской литературе писателей, за которыми не числится тех или иных "косяков"? Особенно после 1917 г.

В обсуждении мне понравился Захар Май http://scottishkot.livejournal.com/579256.html?thread=20724920#t20724920

А Окуджава велик.

[beth4ever.livejournal.com]

Как и с Цветаевой такого рода открытия меня оставляют равнодушной. Нравилось - так и нравится, не нравилось - так и не нравится.
Вот если живой писатель мне лично нахамит - тогда другое дело.

[lanatoly.livejournal.com]

1. Это не ново.
2. То что сказал в 95 было вполне оправданно в 95. Нужно иметь поистине больное воображение или откровенное передёргивание (в случае с автором поста скорее второе), что бы приписать Окуджаве оправдание (я уж не говорю восхваление) Басаева по приведенной цитате. Окуджава, кстати, вполне последовательно выступал против Чеченской компании.
3. с письмом 42-х сложнее.

Светлая память Булату Шавловичу.

[tandem-bike.livejournal.com]

между прочим, там Голос Разума - комментарий Резонера ;-)))

а кто этот напыщенный

[a-shen.livejournal.com]

чудак scottishkot и почему его мнение представляет какой-то интерес?

[spamsink.livejournal.com]

Не люблю комментировать там, где комменты через край переваливаются, поэтому здесь скажу.
Какое-то время назад я читал о психологическом эксперименте, в котором испытуемым предлагались дилеммы: жертвовать ли жизнью одного человека ради избежания разного ущерба (что-то там насчет толстяка, которого стоит или не стоит толкать под вагонетку, чтобы она не задавила ж/д рабочих, или детей, или чтобы не разрушила уникальный памятник архитектуры, и т.п.).
В статье, в частности, было сказано, что люди с какими-то конкретными неврологическими нарушениями подходили к вопросу чисто арифметически.
Именно эти люди мне и вспомнились, когда я увидел ответ Окуджавы.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Сейчас уже трудно вспомнить, когда и как менялось моё отношение к Басаеву, но очевидно ведь, что Окуджава в 95-м не знал всего, что я знаю сейчас.
А мне почему-то запомнилось, как БШ пришёл в госпиталь Бурденко к солдатам. Спросил одного парня:" Тебя где ранило?" - "Под Моздоком." - "И меня под Моздоком..."
Дурная бесконечность: столько лет прошло - и вот опять под Моздоком.

Как это пошло - развенчивать предыдушее поколение...