По наводке русофила и жидоеда (ТМ) Обогуева попал в Заповедник Правых Интеллектуалов, к Майку то есть:
http://mike67.livejournal.com/252218.html
Очень комменты характерные - сплошные плюсодины от политпроституток, и тяжкие вздохи от людей, у которых их право-консервативные убеждения не по долгу службы. Вряд ли это удивительно, конечно.
http://mike67.livejournal.com/252218.html
Очень комменты характерные - сплошные плюсодины от политпроституток, и тяжкие вздохи от людей, у которых их право-консервативные убеждения не по долгу службы. Вряд ли это удивительно, конечно.
no subject
(no subject)
no subject
Боюсь, что это не проститутки, а истово верующие люди. Ценности у них такие - чтобы ими в соседних странах детей пугали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я из всего долгого рассуждения поняла только одно: если бы россия не напала на Грузию а позволила бы ей Грузии захватить Цхинвали, то сегодня русским в том числе автору бы было стыдно за свою великую нацию.
а так ему не стыдно.
(пожимает плечами)
я сейчас задам ужасный и наивный вопрос, которого скоро буду стыдиться. оправдание - я русскими делами стала интересоваться с 2008-го года только. и многого не понимаю.
так вот, Россия "отпустила" Украину. и Белоруссию. в 2004-м? простите опять ве. не помню. я никак не великорусс, но отпущение Украины тогда казалось ампутацией куска России - забудем про "киевскую русь", я говорю про.. Одессу, Киев, Крым.. то есть некая чудовищная неестественность была в самом отпущении, нет?? при чем все неплохо кончилось, украинцам так нравится, войны нет и славабогу. и белоруссам нравится и славабогу.
почему же Россия не дралась за Украину а дралась - и страшно - за спорный кусочек истинно нерусской земли????
no subject
Теперь применение силы для "защиты граждан РФ" будет законодательно закреплено, что открывает пространство для новых интересных сюжетов.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
В 90х ничего такого не было, а про истинное положение того, что происходило в умах в России в 2000-х (вне ЖЖ, который читаю максимум три года) знаю только одно. В 2004 знакомый иммигрант оттуда, советский интернационалист по душе, несколько лет до того убеждавший меня в том, что "ну, все-таки, один народ, вместе было бы лучше", съездив к родителям в Нижний, сказал: "Сорри, был неправ; послушал, что и как у нас говорят о вас, и понял: держитесь подальше от России, чем дальше, тем лучше."
Но это все касается восприятия и PR-а, а "отпустили"... неужели еще в 2004 были поползновения к государственной агрессии?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
Re: поняла по-моему.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
По-моему, это даже и не правизна, а какой-то провинциализм, что ли.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Как раз правизна Майка традиционная, "за Церковь, семью и Отечество". Это Вы - неоправый.
Причем мне эта семантическая спецоперация по перенесению на "рыночных либералов" понятия "правый" крайне не нравится - там всем это горькими слезами отольется.
(no subject)
no subject
А тут... на глазах у всего мира годами готовиться к войне, спонсировать всякий сброд, навязывать и без того воинственно настроенным народам автономий свои "еще более другие" креатуры. Холодно выслушивать жалобные стоны грузинского начальства: мы не хотим ссоры, мы хотим мира, Россия не понаслышке знает, что такое сепаратизм, ведь правда? Ни разу не признать в публичных заявлениях территориальную целостность Грузии -- или всё-таки было, оскоромились?
И вот теперь мы должны обсуждать -- должна ли была Россия вмешаться или нет, позор ей милее или стыд. Как правильнее было бы защищать права осетин? Можно ли было снести нападение на наших миротворцев (слово-то какое прекрасное)? Ну, конечно, гамлетовские вопросы.
Соучастие в такой лжи даром не проходит. Вот почему цифирки эти, о которых давеча говорилось, так важны. Это не показатель того, какой процент людей предпочитает военное решение проблемы, а какой -- мирное. Это показатель того, какой процент людей согласен врать самому себе, как Пушков с телеэкрана. Растление, которого на самом деле еще не было.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)