У меня в голове слово как-то иначе вывернулось (что есть естественное состояние моей головы, да. :-)). Диктатура - это не характеристика системы власти, это одно из возможных состояний любых таких систем - переключение звеньев на восприятие инициативы центра. Т.е., например, 100 дней ФДР - это краткосрочная диктатура. В этом смысле в Иране, как и в России, диктатура несомненная, хотя какая-то очень бездарная. В Китае - не знаю, вряд ли.
поясняю: есть вопрос об уровне личной свободы (шкала от свободы до тоталитаризма) и вопрос о выборности власти (шкала от демократии до диктатуры).
По уровню личной свободы в наше время хуже всего в странах очень бедных и в странах с большим тюремным и другим несвободным населением. В РФ это призывники, гастарбайтеры на стройплощадках, перемещенные проститутки, заключенные в следственных изоляторах... В США по сравнению с ЕС высокий процент самоубийств в армии и бунтов в тюрьмах, вообще процент заключенных по сравнению с ЕС.
Но шкала демократия - диктатура о другом. Диктатура - это власть навязанная, военная, оккупирующая, терроризирующая. Она может быть не тоталитарной и даже слабой властью, суть не в силе, а в отсутствии или перекошенности политической жизни. Никакие власти не может долго ощущаться страной как "свои", но диктатуры, хотя ощущаются "чужими", удерживают власть за собой годами и десятилетиями. Диктаторами по западным меркам были Маргарет Тэтчер и Буш-младший.
По российским меркам демократия в России была точеными событиями в пространстве-времени. Анархия батьки Махно, наверно, и некоторые другие временные власти в гражданскую войну. И еще была надежда на Ельцина, несколько месяцев в конце 1991 года, пока он не вселился в Кремль.
Вот если бы ты ещй попросмил людей определить, что они понимают под диктатурой, когда отыечают на твой вопрос... Или это такая реконструкция: по ответу людей, зная их убеждения, определить, что ж они имеют в виду под диктатурой?
Я бы в контексте данного вопроса считал диктатурой власть, которая не является результатом свободного волеизъявления граждан. В этом смысле и Китай, и Иран - диктатуры хотя бы потому, что есть ограничения на то, из кого выбираем.
По моему и то и другое - вполне себе олигархии. Китайская - очень жесткая, а Иранская - много мягче, из-за необходимости мимикрировать под демократию перед своим народом.
"Форма правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу - диктатору." (Википедия)
Китай - нет, Иран - с оговорками, если предположить, что властные полномочия сосредоточены у Хаменеи, что небесспорно.
К Китаю и Ирану применимо понятие "авторитаризм". К Ирану также применимо понятие "теократия".
Кстати, о терминологии. Очень часто вместо правильное использование политических терминов подменяется навешиванием ярлыков по типу "хорошо" - "плохо". Классические примеры - "фашизм" применительно к Германии, "левый"/"правый" применительно к течениям в КПСС в конце 80-х.
Если определять диктатуру как вся власть в руках хунты, то в Иране диктатура айятолл, в Китае - верхушки компартии. Вот если в стране реально существует какая-то власть помимо хунты, ну, хоть местное самоуправление какое-то, тогда не диктатура.
Китай- диктатура? Это маразм, ИМХО. Там мерзости совсем иного типа. К вашему сведению, там есть аж шесть-семь партий (опереточные, правда), достаточно влиятельные бизнесмены и прочее. В общем, такая же квазидемократия, как и западные страны, только сильно ниже уровень жизни, сильно выше наглеж бизнесменов (но часто удается их приструнить), высокий уровень засилья чиновников, но оно есть в любой азиатской стране. Вот КНДР- диктатура, поскольку там, между прочим, правят не Кимы, а военные (собственно, чем больше власть военных и силовых структур- милиции, спецслужб- тем больше диктатуры). Иран- демократия, только демократии, знаете, разные бывают. Там народишко повис на исламе, и отчаянно не хочет думать (оппозиция- включительно, они только прозападные и не хотят особо соблюдать исламские запреты, но на секуляризацию им начхать). grei_draconius
А что есть диктатура, кстати? Власть военных? Власть политиков? Власть богатых? Власть народа (очень жесткая, даже жестокая)? Ведь важны не средства, а цели, и хотя "хорошая цель не может использовать дурные средства" (К.Маркс), не стоит объединять все под общим термином. grei_draconius
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2009-08-13 17:24 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2009-08-13 20:37 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2009-08-14 03:03 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
...авторитарная популистская власть с квазидемократическими элементами в стиле "наций с проблемной самоидентификацией"
то есть - в обоих случаях скорее да, но в очень широком смысле.
no subject
2 - частично (скорее, авторитаризм).
no subject
(no subject)
no subject
Да
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
да, да
По уровню личной свободы в наше время хуже всего в странах очень бедных и в странах с большим тюремным и другим несвободным населением. В РФ это призывники, гастарбайтеры на стройплощадках, перемещенные проститутки, заключенные в следственных изоляторах... В США по сравнению с ЕС высокий процент самоубийств в армии и бунтов в тюрьмах, вообще процент заключенных по сравнению с ЕС.
Но шкала демократия - диктатура о другом. Диктатура - это власть навязанная, военная, оккупирующая, терроризирующая. Она может быть не тоталитарной и даже слабой властью, суть не в силе, а в отсутствии или перекошенности политической жизни. Никакие власти не может долго ощущаться страной как "свои", но диктатуры, хотя ощущаются "чужими", удерживают власть за собой годами и десятилетиями. Диктаторами по западным меркам были Маргарет Тэтчер и Буш-младший.
По российским меркам демократия в России была точеными событиями в пространстве-времени. Анархия батьки Махно, наверно, и некоторые другие временные власти в гражданскую войну. И еще была надежда на Ельцина, несколько месяцев в конце 1991 года, пока он не вселился в Кремль.
Re: да, да
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Я бы в контексте данного вопроса считал диктатурой власть, которая не является результатом свободного волеизъявления граждан. В этом смысле и Китай, и Иран - диктатуры хотя бы потому, что есть ограничения на то, из кого выбираем.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Китайская - очень жесткая, а Иранская - много мягче, из-за необходимости мимикрировать под демократию перед своим народом.
no subject
no subject
(Я так и не понял что называют диктатурой и слово это не употребляю.)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Иран - скорее, да.
no subject
no subject
Китай - нет, Иран - с оговорками, если предположить, что властные полномочия сосредоточены у Хаменеи, что небесспорно.
К Китаю и Ирану применимо понятие "авторитаризм". К Ирану также применимо понятие "теократия".
Кстати, о терминологии. Очень часто вместо правильное использование политических терминов подменяется навешиванием ярлыков по типу "хорошо" - "плохо". Классические примеры - "фашизм" применительно к Германии, "левый"/"правый" применительно к течениям в КПСС в конце 80-х.
no subject
Вот если в стране реально существует какая-то власть помимо хунты, ну, хоть местное самоуправление какое-то, тогда не диктатура.
no subject
(no subject)
Диктатура - это
no subject
no subject
(Anonymous) 2009-08-13 05:30 pm (UTC)(link)Вот КНДР- диктатура, поскольку там, между прочим, правят не Кимы, а военные (собственно, чем больше власть военных и силовых структур- милиции, спецслужб- тем больше диктатуры). Иран- демократия, только демократии, знаете, разные бывают. Там народишко повис на исламе, и отчаянно не хочет думать (оппозиция- включительно, они только прозападные и не хотят особо соблюдать исламские запреты, но на секуляризацию им начхать).
grei_draconius
no subject
(Anonymous) 2009-08-13 05:34 pm (UTC)(link)Власть военных?
Власть политиков?
Власть богатых?
Власть народа (очень жесткая, даже жестокая)?
Ведь важны не средства, а цели, и хотя "хорошая цель не может использовать дурные средства" (К.Маркс), не стоит объединять все под общим термином.
grei_draconius