Вот если бы ты ещй попросмил людей определить, что они понимают под диктатурой, когда отыечают на твой вопрос... Или это такая реконструкция: по ответу людей, зная их убеждения, определить, что ж они имеют в виду под диктатурой?
Я бы в контексте данного вопроса считал диктатурой власть, которая не является результатом свободного волеизъявления граждан. В этом смысле и Китай, и Иран - диктатуры хотя бы потому, что есть ограничения на то, из кого выбираем.
Тогда диктатурой можно назвать почти все государственные образования в истории человечества, начиная с времен, когда человечество состояло из племен вроде нутка в начале 19го века.
Ну, в общем, я когда думаю о государстве спокойно, я примерно это о нём и думаю. И уж точно страны с устоявшейся полутора-двух-трёх- партийной системой, которая отражена в избирательном законодательстве, не вполне проходят критерий, который я выше обозначил.
То, что я слышал про Швейцарию, внушает мне определённый оптимизм на тему достижимого приближения к идеалу. Впрочем, говорят, что на практике это не так благостно, как на бумаге.
Дык. Я ведб считал это базовым понятем (и определял как ты), мне до этого опроса в голову не приходило, что нужно уточнять, а теперь видно, что это слово для большинства не зщначит НИЧЕГО.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Я бы в контексте данного вопроса считал диктатурой власть, которая не является результатом свободного волеизъявления граждан. В этом смысле и Китай, и Иран - диктатуры хотя бы потому, что есть ограничения на то, из кого выбираем.
no subject
no subject
То, что я слышал про Швейцарию, внушает мне определённый оптимизм на тему достижимого приближения к идеалу. Впрочем, говорят, что на практике это не так благостно, как на бумаге.
no subject