Власть прислушается к блоггерам

[taki_net]

Ну вот, к примеру, вы призвали вывести в топ некий текст про то, что можно было бы сделать для спасения людей на ГЭС и копировали ссылки (не вывели, что неудивительно - в яндексе и супе не лохи сидят, выгодный бизнес в России хочется продолжать).

Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?

А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
История про подвывку волков (ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).

Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?

1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?

2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да пожалуйста, сомневайтесь.

Напомню только, что ВСЕ Ваши сомнения были аккуратной подменой темы ответственности блоггеров за ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫЕ СОСТОЯВШИЕСЯ репрессии властей против несогласных - на тему отвественности за фантастическую возможность "а вдруг власти сделают как вы хотите и будет страшная катастрофа". При том что у Вас не было даже формального повода - у меня нигде не сказано, что я одобряю форму и текст той статьи. Напомнить, как это было в те еще годы? Вы нам про у вас колхозники за "палочки" работают, а мы вам - у вас в Америке негров линчуют.

[ninazino.livejournal.com]

Напомню только, что ВСЕ Ваши сомнения были аккуратной подменой темы ответственности блоггеров за ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫЕ СОСТОЯВШИЕСЯ репрессии властей против несогласных

Вы знаете, давайте действительно отвечать за базар. Где я что аккуратно подменивала? Здесь: http://ninazino.livejournal.com/492900.html ?

У меня не было формального повода -- в чем? Сказать, что не все так по-большевистски просто в этой истории? Что нельзя так сразу шельмовать человека, не разобравшись в мотивах? Что классовый подход, извините, не всегда самый верный?

Я нигде не писала, что Вы якобы одобряете текст той статьи -- я писала о том, что нам (нам, выведшим это в топ, а не Вам) надо извлекать из этой истории какие-то уроки.

Я думаю, сейчас за Вас говорит Ваша простуда и, возможно, температура. От дальнейших дискуссий уклонюсь. "Кто не с нами, тот против нас" -- не самая подходящая основа для дискуссий.

[taki-net.livejournal.com]

Я балдею. Мы обсуждаем мой постинг и Ваши комменты в нем, я указываю на оффтопик, а Вы говорите, что зато Ваш собственный постинг безукоризненен, а у меня температура.

Высший пилотаж, в самом деле.

[ninazino.livejournal.com]

Хорошо, где и что я аккуратно подменивала? Давайте свой пилотаж.