Власть прислушается к блоггерам

[taki_net]

Ну вот, к примеру, вы призвали вывести в топ некий текст про то, что можно было бы сделать для спасения людей на ГЭС и копировали ссылки (не вывели, что неудивительно - в яндексе и супе не лохи сидят, выгодный бизнес в России хочется продолжать).

Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?

А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
История про подвывку волков (ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).

Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?

1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?

2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

На всякий случай - неприметно мы начали говорить, исходя из презумпции, что Вы поддержали заведомо бредовое решение и Вам теперь надо перед Богом и совестью за это отвечать.

Лучше, конечно, отвечать перед совестью, чем никогда не заморачиваться, но ОТКУДА Вы взяли, что "от отчаяния поддержали незрелое решение"? Потому что Вам это сказали друзья Путина? Воля Ваша, странная щепетильность с людьми, которые хотят, как минимум, уничтожить (сделать невозможной нормальную жизнь) Ваших друзей в России (до Вас они при всем желании не дотянутся, это да).

Вот, для справки, подробный разбор ситуации, сделанный крупным математиком с отличными познаниями в физике:
http://a-shen.livejournal.com/6904.html

[ninazino.livejournal.com]

Воля Ваша, странная щепетильность с людьми, которые хотят, как минимум, уничтожить
У меня была одна-единственная щепетильность -- по отношению к людям, живущим ниже по течению Енисея. И не надо давить на меня еще одной ссылкой с расчетами: я их как минимум 30 видела, одна другой противоречивее, так что принять могу лишь исходя из веры, что наши-то всегда правы.

Потому что Вам это сказали друзья Путина?
Да. ушла.

[ninazino.livejournal.com]

исходя из презумпции, что Вы поддержали заведомо бредовое решение и Вам теперь надо перед Богом и совестью за это отвечать.

Нет, вот я даже не понимаю, зачем Вы передергиваете? Что Вы выигрываете от этого?

Я лично исходила из презумпции, что мы поддержали сложное техническое решение, котрого не понимаем. Я НИГДЕ и НИКОГДА не писала, что оно бредовое или неосуществимое. Я писала, что я не знаю, к каким последствиям оно может привести, поэтому, в силу определенной интеллектуальной чистоплотности, не могу исключить затопления нижележащих территорий.

Я Вам попробую привести пример, который, возможно, Вы поймете. Вот в 93-м году танками расстреляли парламент. В тот момент общество резко разделилось на коммуняк и демократов, хочешь -- не хочешь, выбирай. Я никогда не относилась к Ельцину как к демократу, но из двух зол на тот момент я сочла его меньшим. Я знаю, что были и тогда люди, которые не согласившись с расстрелом, но при этом они не становились от этого коммуняками или реакционерами. Хотя их туда непременно загоняли, по принципу, если ты не за наших, то за ихних.

То же самое Вы делаете сейчас в беседе со мной, и это жаль. Сейчас уже и правда откланиваюсь. Выздоравливайте!