![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(очень хороший, кстати, рассказ Зощенко, что-то в сети его не могу найти, ну ладно)
В комьюнити "Феминистки" очень важная публикация о мракобесно-черносотенной практике горздрава г.Чайковского Пермского края принудительно увещевать клиенток женской консультации посредством попов. Обсуждается что делать.
Мой коммент:
если ставить задачу именно повлиять на эту ситуацию, желательно кроме ссылки на букву закона озаботиться заключением психолога (желательно - с достаточно громким именем), объясняющего, какую именно угрозу представляет данная незаконная процедура; одной только ссылки на незаконность недостаточно в России.
Ответ Железного Ящика: Вам не разрешается оставлять комментарии в этом журнале.
Ну что делать, перелогиниваюсь и посылаю другой коммент:
По публикации:
- если ставить задачу именно повлиять на эту ситуацию, желательно кроме ссылки на букву закона озаботиться заключением психолога (желательно - с достаточно громким именем), объясняющего, какую именно угрозу представляет данная незаконная процедура; одной только ссылки на незаконность недостаточно в России.
По ведению комьюнити: как я и предпологал, мне (юзер taki_net) закрыта возможность комментирования этого журнала в результате личной неприязни одного из его модераторов. Интересно, существует ли в комьюнити процедура для решения таких проблем? Я понимаю, что ставлю своим вопрос в неудобное положение некоторых из модераторов, но вопрос, ИМХО, общественно важный.
Коммент пока скрыт, его адрес.
Update Все урегулировано.
В комьюнити "Феминистки" очень важная публикация о мракобесно-черносотенной практике горздрава г.Чайковского Пермского края принудительно увещевать клиенток женской консультации посредством попов. Обсуждается что делать.
Мой коммент:
если ставить задачу именно повлиять на эту ситуацию, желательно кроме ссылки на букву закона озаботиться заключением психолога (желательно - с достаточно громким именем), объясняющего, какую именно угрозу представляет данная незаконная процедура; одной только ссылки на незаконность недостаточно в России.
Ответ Железного Ящика: Вам не разрешается оставлять комментарии в этом журнале.
Ну что делать, перелогиниваюсь и посылаю другой коммент:
По публикации:
- если ставить задачу именно повлиять на эту ситуацию, желательно кроме ссылки на букву закона озаботиться заключением психолога (желательно - с достаточно громким именем), объясняющего, какую именно угрозу представляет данная незаконная процедура; одной только ссылки на незаконность недостаточно в России.
По ведению комьюнити: как я и предпологал, мне (юзер taki_net) закрыта возможность комментирования этого журнала в результате личной неприязни одного из его модераторов. Интересно, существует ли в комьюнити процедура для решения таких проблем? Я понимаю, что ставлю своим вопрос в неудобное положение некоторых из модераторов, но вопрос, ИМХО, общественно важный.
Коммент пока скрыт, его адрес.
Update Все урегулировано.
no subject
no subject
no subject
Хотя, я потом понял за что.
no subject
no subject
Пока не открыли комментарий. Интересно, откроют или нет.
извините,
Re: извините,
no subject
Безусловно, должна существовать официальная методическая рекомендация, за нарушение которой психолог должен наказываться, согласно которой целью консультации не является повлиять на решение женщины как в сторону отказа от аборта, так и его желательности.
Считаю категорически недопустимым и антиконституционным участие в этой официальной процедуре священнослущителей любой конфессии.
Считаю допустимым и желательным, чтобы женщинам сообщалось о возможности контакта со священнослужителем (и готов тратить государственные деньги на предоставление ему помещения в консультации), если данная процедура не приведет к дополнительному психическому травмированию женщин.
no subject
Вообще лучше разобраться, почему так происходит? видимо "указка" на повышение рождаемости, вступает в конфрантацию с "указкой" на экономию бюджета регионов, и вместо строительства "клиники психологической помощи" или отведения места при родильных отделениях (с возможностью общения со священнослужителем любого вероисповедания) для консультаций у профессионалов, начальство решило экономить таким вот антисоциальным способом, как же ...двух зайцев сразу!
no subject
no subject
В медицинском заведении должен быть медицинский работник - психолог. Обращение к нему должно быть добровольным, но поощряться.
no subject
no subject
Дальше. Я не говорила, что медработник не может посоветовать женщине сходить к священнику (если в ситуации уместно советовать психологическую помощь), я говорила, что священник не должен оплачиваться государственными деньгами и быть частью медицинского заведения. Иначе медицинское заведение должно начать предоставлять и оплачивать экстрасенсов и астрологов тоже, что ли? Если какой-то медработник верит, что они могут помочь пациенту?
no subject
Если психолог считает, что общение со всященником принесет ЭТОЙ женщине пользу, удобно, чтобы священник был тут же.
no subject
Я не поняла про психолога. Что незаконно - это юрист должен объяснить.
Про модераторов мне ясно одно: они полновластные хозяева в своих сообществах. Но что за радость быть членом сообщества, в котором нет свободы слова?
no subject
В том комьюнити модераторов несколько. В той истории другие модераторы извинялись за поведение того. Мне интересно, как они сейчас разберутся между собой. Даю им, так сказать, шанс:-)
В сообществах, хоть сколько-то общественно-политических, где есть свобода слова - невозможно находиться. Немедленно агрессивный хам прерывает любой разговор.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я с удовольствием оттуда ушла сразу же и больше их не читала.
no subject