![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гадость большого человека
Когда большой человек делает гадость - неприятно втройне. Ну как Солженицын со своим "200 лет без взаимности".
Подставив тазик, читаем интервью героя "Самолетного Процесса" Эдуарда Кузнецова:
http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=53793
Если завтра, не дай Бог, у нас установится мир с Палестиной, (...) Одна надежда, что мира этого не будет. (...)
Что такое "мир"? Это когда моими соседями будут арабы! А я не хочу иметь соседями арабов с их громкой восточной музыкой и воровскими наклонностями. Я предпочитаю нынешнее состояние, когда нет ни войны, ни мира (...)
по словам Кузнецова, происходит и в Иерусалиме: "Налицо ползучая арабская экспансия" [собеседник: прямо на городской набережной арабские семьи демонстративно жарят шашлыки]
У американцев, ... - своя проблема: мексиканцы, пуэрториканцы, нелегальная иммиграция. В отличие от евреев,... - это люди, откровенно живущие на социальную халяву.... бремя для страны, которая вынуждена их терпеть и куда они сотнями тысяч пробираются нелегально. [что пуэрториканцы не могут быть нелегалами - аффтару неведомо, он же Цивилизацию спасает, ему не до мелочей]
Подставив тазик, читаем интервью героя "Самолетного Процесса" Эдуарда Кузнецова:
http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=53793
Если завтра, не дай Бог, у нас установится мир с Палестиной, (...) Одна надежда, что мира этого не будет. (...)
Что такое "мир"? Это когда моими соседями будут арабы! А я не хочу иметь соседями арабов с их громкой восточной музыкой и воровскими наклонностями. Я предпочитаю нынешнее состояние, когда нет ни войны, ни мира (...)
по словам Кузнецова, происходит и в Иерусалиме: "Налицо ползучая арабская экспансия" [собеседник: прямо на городской набережной арабские семьи демонстративно жарят шашлыки]
У американцев, ... - своя проблема: мексиканцы, пуэрториканцы, нелегальная иммиграция. В отличие от евреев,... - это люди, откровенно живущие на социальную халяву.... бремя для страны, которая вынуждена их терпеть и куда они сотнями тысяч пробираются нелегально. [что пуэрториканцы не могут быть нелегалами - аффтару неведомо, он же Цивилизацию спасает, ему не до мелочей]
no subject
В остальном - да, ЭК выжил из ума совсем.
Впрочем, очень давно: его газетка "Вести" всегда была махрово коричневой.
Еще одно "впрочем": из самолетчиков так замахровел далеко не только он один, и вообще из бывших узников Сиона, и вообще из эмигрировавших из СССР/России бывших политических заключенных.
Закрадывается мысль, что та стойкость, которую ЭК проявил в заключении - не умаляя моего восхищения этой стойкостью - была проявлением более общей психологической характеристики, а именно ригидности: уже если что один раз в голову вошло (а вошло в нее при Софье Власьевне понятно что: газета "Правда" всё врет, значит Израиль во всем белый и пушистый, а арабы все сплошь людоеды, и так им и надо), то уже не выскочит и не эволюционирует никогда.
no subject
no subject
no subject
no subject
Заранее благодарю за понимание.
no subject
no subject
no subject
no subject
-------------------------
Второй вариант, корректный.
Не понимаю смысла этой декларации. Как возражение она рассматриваться не может. Нет там возражений. Язвительна риторика выражающая неаргументированное недовольство. Из текста ясно только, что автор не знает или не понимает сути того, что происходило в СССР.
В СССР политзаключенными могли быть все, кто не был согласен с казенной идеологией. А таких было много и разных. С Советской властью боролись отнюдь не только из демократических соображений и отнюдь не только демократы. И выражение "права человека" тоже многие понимали по разному. Кузнецов, как теперь очевидно, - вполне извращенным образом. И такой известный "правозащитник" и "узник совести" (если не ощибаюсь) Авигдор Либерман - тем более. И тысячи их единомышленников. Фашисты тоже боролись с советской властью. И тоже за свободу слова.
no subject
Смысл моего коммента выражен в первом предложении - чистое восхищение, хотя и с отрицательным знаком. Автор прожила в СССР 43 года (с 1945 по 1988) из них десять была в конфликте с властями, из-за своих предрассудков, естественно. Я, правда, не знаю, в какую категорию я попадаю - плохого или худшего, но это уже несущественные детали. Я понимаю, что мне подобным в Вашей шкале ценностей далеко до интеллектуалов, которые пи-щали у себя на кухне и были выше того, чтобы мараться конфликтом. Только эти последние и понимали, что происходило в Советском Союзе.
no subject
no subject
no subject
Плюс обыск, тайные публикации в тамиздате, самиздат, 190 статья, Предупреждение по Указу...
Это я к тому, что во-первых неразумно выпендриваться перед незнакомыми людьми, во-вторых, эти трогательные ностальгические воспоминания никакого отношения к делу не имеют. С советской властью конфликтовали и такие люди как Сахаров, и такие фашисты как Либерман. И правозащитники, и националисты всех мыслимых оттенков. А также директора гастрономов (дело Соловьева, если не ошибаюсь, расстрельное) и большое количество воров в законе. И просто воров.
Так что сам факт конфликта мотивы конфликта автоматически благородными не делает. Тут совсем другие критерии требуются.
no subject
no subject
{самолётчики}< {узники Сиона} < {эмигрировавшие полит.заключённые}
Утверждается, что "замахровел далеко не только он один". Вот меня и интересует, как ДАЛЕКО простираются личные контакты Ре-экспат. :)
no subject
Или вы настаиваете на том, что взгляды, аналогичные изложенным ЭК в этом интервью, среди бывших узников Сиона большая редкость?
2. Скольких я знаю - вы имеете в виду лично знаком, или знаю как публичных фигур?
Лично знаком - наверное, кого-нибудь сейчас забыл, но вспомнились 4 человека в США (в том числе один как раз из самолетчиков), 3 в Израиле и 3 в России.
Как в той, или иной степени публичных фигур могу вспомнить еще, как минимум 15 человек в Израиле и в России, но тоже наверняка сейчас про кого-нибудь не вспомнил.
Но, самое основное: какой смысл в этом вопросе? Мои ответы на него засчитываются за удовлетворительные? Если нет, то какое количество необходимо знать лично, и/или со сколькими необходимо быть знакомыми по их публичным выступлениям, чтобы иметь право сказать, что "не только он один"?
"Вести" всегда была
Употребление Вами ярлыка "коричневый" является известным запрещенным приемом в дискуссии.
Re: "Вести" всегда была
Но вообще-то, "коричневой" вполне можно назвать газету, в которой публикуются фашистские статьи без редакционных комментариев, указывающих на то, что это не есть позиция редакции. Я до сих пор не знаю, какова была позиция редакции. Но предполагаю худшее.
Кстати, можно ли считать хорошей газету, если она "предоставляла свои страницы авторам разных взглядов и представителям всех партий". Вот скажем, "Новая газета" хороша именно тем, что всякую пакость туда не пускают. Не все взгляды и не все партии там, слава Богу, представлены.
Re: "Вести" всегда была
Я газету "Вести" читывал только в сортире в гостях у своей тети, то есть нечасто, но общее впечатление о ней осталось как об оголтело расистском изданиии. Думаю, что статьи, представляющие противоположную точку зрения публиковались в ней достаточно редко для того, чтобы ни разу мне на глаза не попасться. А творения когорты ультра-правых золотых перьев, типа Дова Контрорера и, не вспомню сейчас имя этой совершенно запредельной авторши, проживавшей в Хевроне - этого добра было в достатке в каждом когда-либо попавшем мне на глаза номере.
Re: "Вести" всегда была
Re: "Вести" всегда была