Контрпродуктивное требование возвращения беженцев

[taki_net]

Российский представитель в ООН назвал "практикой двойных стандартов" и "контрпродуктивной" резолюцию, требующую возвращения в места проживания беженцев в результате конфликтов на территории Грузии.

via a_shen

Список стран, которые НЕ практикуют двойные стандарты, доставляет:
Vote on Internally Displaced Persons throughout Georgia

Against: Algeria, Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Ecuador, Ethiopia, India, Iran, Lao People’s Democratic Republic, Myanmar, Nicaragua, Russian Federation, Sri Lanka, Syria, Venezuela, Viet Nam, Zimbabwe.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

А теперь объясни мне, непонятливому, зачем вообще нужно ООН. Кроме как для обеспечения дипломатического прикрытия шпионам, работающим в Нью-Йорке.

[sofadultra.livejournal.com]

Намёк на сербов, покинувших Косово после 1999 - говоря "двойной стандарт", наш представитель имел в виду именно их.


Индия и Иран - серьёзные страны, кстати, многие другие государства тут одиозны, но не эти два. Если бы Китай добавить в этот список, то тогда он был бы ещё убедительнее.
Мир не должен быть однополярным, а беженцы в Грузии должны вернуться не в большей степени, чем беженцы в Сербии.

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Democratic People’s Republic of Korea, Lao People’s Democratic Republic

Подумалось вот... А есть ли хоть одна демократическая без кавычек страна, в названии которой присутствовало бы слово Democratic?

[(Anonymous)]

Беларуссия мне не очень по душе, а вот Венесуэла, Боливия- почему бы и нет? ИМХО, нормальные страны, а половина того, что про них рассказываuт- не самая честная пропаганда. Вьетнам- однопартийное государство, но во-первых, Вьетнам много лет был отсталой колонией, и слишком малоразвит, а во-вторых, компартия там не самая плохая. В конце концов, это была единственная сила, защившая независимость Вьетнама, да и американцы отбросили Вьетнам на много лет (кстати, популярен миф, что всем американцам на это насрать, а вот это уже- враки. Есть и те, которым не насрать).
Куба- опять же не самое плохое государство, на фоне авторитарных деспотий, насажденных США. Помнится, Америка объявила тоталитарным ЛИБЕРАЛЬНОЕ правительство Арбенса и поддержало реакционных военных, которые его скинули- так как Арбенс хотел строить нормальный, а не зависимый капитализм.
Да и Фидель вначале был вовсе не социалистом, просто из США его отфутболили- за то же, за что свергли Арбенса.
Индия, Иран, Россия- вот это действительно неприятные страны. Лаос- страна как страна, один знакомый рассказывал, что это не самое мерзкое место по сравнениu, скажем, с милитаристской Бирмой или с Таиландом, где обязательна вера в Будду (у американцев, помнится, Таиланд- свободное государство?). Кстати, Лаос американцы тоже основательно бомбили, и даже вторгались в него- хотя во Вьетнамской войне он не участтвовал. Также, и Лаос, и Вьетнам сейчас- вполне рыночные страны.
Эфиопия, Мьянма, Зимбабве, Шри-Ланка- слов, кроме матерных, действительно нет.
На самом деле, в списке есть и приличные государства, и не очень.
abelar

[shuravi.livejournal.com]

не сочтите за оф-топик:
как Вы думаете, должно ли право беженцев на возвращение быть чем-то ограничено, в т.ч. по времени?
сам я не имею ответа на вопрос, но вопрос, мне кажется, правомерен

[(Anonymous)]

на самом деле, о таиланде хорошо сказано здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4
Так что, если отбросить красивые слова, никакая это не демократия. Демократия, пусть и либеральная- это Франция или Швеция.
Мусульман мало, и сомнительно, что в стране вроде Таиланда их права как-то соблuдаuт.
abelar

Не понял

[ramendik]

А Израиль у нас теперь не по сути, а по блоку голосует, что ли? (Он категорически отбивается от подобного требования).