Разговор с американкой о прививках

[taki_net]

(из комментов, в ответ на умеренно пропагандистский пропрививочный пост и комменты про бяк-антипрививочников)

... Вероятно, Вы правы на 95 процентов, а оголтелые антипрививочники - на 5. Но... вот знаете, те, кто говорят, что наши (ваши) доблестные федрилы и црушники при Буше-мл. защищали нас (вас) от орд террористов - тоже правы на 95 процентов, а те, кто раскапывает грязь и вытаскивает из нее отдельные случаи, как явного же террориста ну слегка попытали... пардон, подержали в дискомфортных условиях, и утверждают, что якобы из этих отдельных случаев и состоит вся Славная Война с Терроризмом - правы на 5 процентов.

Но кто из этих двоих "матери-истории более ценен"?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Разумеется, я не говорю о том, что уважаемая Светлана что-то скрывает.

А вот что фармкомпании и чиновники скрывают - уверен. Более гнилого бизнеса, чем фармацевтический - нет.

И мои претензии к тексту Светланы - не что он нечестен (нет этого), а бесполезен. Это как псиать в защиту войны с терроризмом - без нас защитят.

2.одни призывают прививать и приводят аргументы, пусть даже неполные, а другие отвергают прививки, а аргументов не приводят, только эмоции и сравнения.

Обратите внимание, что ни слова против прививок у меня нет. Вы не по адресу.