Неиллюзорный википердеж

[taki_net]

Читаем статью "Демократия"

Читать и плакать над каждой буквой. Ну почему, как только "русский мальчик" начинает складывать буковки - складывается всегда слово ЖОПА?

Не надо гнать на Кирилла-Мефодия, и этими странными буковками можно написать нормально или хотя и ненормально, но хоть не в духе компиляции скачанных их инета троечных рефератов:
Демократія (укр)

А вот эти две статьи на как бы одном и том же языке тоже интересно сравнить:
Дэмакратыя и Дэмакратыя

Но, конечно, форма буковок тоже слегка влияет:
Демократија и Demokracija (но, конечно, затхлый дух провинциального философфака у сербской статьи нельзя даже сравнить с агрессивным невежеством и хамством русской).

via kislin

Comments

Довольно странно было бы

[old-leon.livejournal.com]

- ожидать от граждан России какую-то внятную статью о демократии - это как от туземца острова Пасхи статью о снеге. Он, конечно, видел снег по телевизору...

Жители Росии видели демократию по телевизору. Этого маловато. Да и насущная потребность в ней - как у того туземца в том снеге. Любопытно. Может быть даже модно. Однако жили ведь как-то без неё раньше, так можно и дальше.

Мне, кстати, представляется, что для демократии вреднее такие её сторонники, которых в семье, детском саду и школе не воспитали и не научили быть гражданином демократического государства - в результате они принимают за демократию свои дурацкие фантазии и пытаются навязывать их окружающим.

Эта категория опаснее внешнего тирана (который, конечно, не может примириться с существованием демократической альтернативы по-соседству и будет всегда стремиться её подчинить и разрушить).