Неиллюзорный википердеж

[taki_net]

Читаем статью "Демократия"

Читать и плакать над каждой буквой. Ну почему, как только "русский мальчик" начинает складывать буковки - складывается всегда слово ЖОПА?

Не надо гнать на Кирилла-Мефодия, и этими странными буковками можно написать нормально или хотя и ненормально, но хоть не в духе компиляции скачанных их инета троечных рефератов:
Демократія (укр)

А вот эти две статьи на как бы одном и том же языке тоже интересно сравнить:
Дэмакратыя и Дэмакратыя

Но, конечно, форма буковок тоже слегка влияет:
Демократија и Demokracija (но, конечно, затхлый дух провинциального философфака у сербской статьи нельзя даже сравнить с агрессивным невежеством и хамством русской).

via kislin

Comments

[isya.livejournal.com]

а что такое sh? это типа объединенная сербско-хорватская?

[taki-net.livejournal.com]

Да, так она названа.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Думаете глаголицей получится не то же самое? :)

[detiarbata.livejournal.com]

в русской википедии - очень часто статьи ниже плинтуса, непонятно кто и как этим всем занимается, убожество и недоделанность сплошь и рядом

посмотрите:
Грищенко, Константин Иванович
"посол Украины на России"

ну прикол - понятно, весело, скриншот в жж запостил себе уж давно, но это там уже неделями (как минимум) висит!

[(Anonymous)]

Ну и исправили бы. 430К статей, многие вообще никто никогда не видит. Исправить такую вещь занимает десять секунд, пока э коммент писал, это уже кто-то сделал.

YMB

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

вот что мне непонятно - почему нет проекта по переводу базовой - англоязычной - вики на русский язык.

[taki-net.livejournal.com]

Потому что языковые версии - это политкорректное прикрыте "национальных версий", а то и партийных. Сравните у меня по ссылкам сербскую и сербохорватскую и, того круче, две разных якобы языковых версии белорусской - на белорусском казенном языке и белорусском оппозиционном языке.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

это понятно; я имею в виду, что имено по этой причине вроде было бы естественно появление альтернативного "космополитического" проекта. Причем в "аполитичных" естественонаучных сегментах он был бы не менее актуален и востребован. Не знаете - существует в том или ином виде "копирайт" на статьи в вики, возбраняется их буквальный перевод?

[(Anonymous)]

Все материалы Википедии на любом языке публикуются под свободной лицензией, то есть любой может их использовать при условии указания авторства (например, дав ссылку на страницу истории правок). В том числе возможно коммерческое использование (что, например, может быть актуально для фотографий). Английские статьи на русский переводят довольно часто (в принципе, тоже требуется указание авторства), по той простой причине, что в английской Википедии их больше. Что конкретно произошло со статьёй Демократия, почему она в таком состоянии - я не знаю.

YMB

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

в том-то и дело, что ни разу не встретил русскоязычную статью, которая соответствовала бы английской; в результате все равно в 90% случаев приходится из русской переходить в английскую, только все же я заметно медленнее читаю инглиш, и по диагонали просматривать в поисках нужного фрагмента сложнее.

[(Anonymous)]

Я, честно говоря, не люблю дословные переводы, и даже если пишу на основе иноязычной статьи, стараюсь сформулировать это нормально, плюс проверить информацию. Поэтому у меня обычно получаются русские статьи лучше английских. Но есть и много дословных переводов. Например, статья Индия (что указано на её странице обсуждения в виде шаблона). Разумеется, после создания такого перевода и перевод, и оригинал могут править, поэтому в конце концов они могут сильно отличаться.

YMB

[a-grabenich.livejournal.com]

Да просто производит глубокое впечатление само существование альтернативно одаренного мыслителя, который не прочитал более или менее стандартную статью на стандартную тему кривой ухмылкой (знаем, мол, Вашу демократию, бомбежки-Сербии-война-в-Ираке-русских-людей-обижают-суки-суки-суки), -- нет, который открыл редактор и начал стучать, как дятел: "...двойные стандарты... ...США и их союзники... ...страны-изгои...". То есть доставляет само существование человека с просветительскими амбициями и подобным культурным багажом.

Что такое демократия, мы при случае разберемся и без Википедии. А вот исправлять надо что-то... не в Википедии. О чем и пост.

[(Anonymous)]

Ну, мы знаем, что не всех санитары сразу находят, и что? При чём тут русская ментальность и отличие от украинской?

YMB

[a-grabenich.livejournal.com]

А что, совсем ни при чем? Бывают украинские тексты о демократии, настолько же самобытные? Это ведь не статья "Полтавская битва" или "Симон Петлюра". Речь идет о культурном и политическом наследии всего человечества. Разве не правда, что только в России при слове "демократия" заметный процент людей, в том числе владеющих персональным компьютером и литературным языком, криво ухмыляются и выдают приведенную мной мантру? Я без подколок, просто вопрос задаю.

[(Anonymous)]

Знаешь, я посмотрел историю правок, действительно украинская статья была создана на год раньше русской (2004 против 2005), что, учитывая тот факт, что большАя часть статей украинской Википедии прямо переведены с русской, совершенно удивительно. И с тех пор ничего особенного, за исключением заливки большого куска плагиата, провисевшего в статье, не происходило. Так что я даже не знаю, что тебе ответить. Но то, что в русской википедии имеется большое количество персонажей с пониженной адекватностью и знанием украинского языка - это точно. Не знаю уж, создают ли они похожие тексты по-украински, или приберегают все свои эмоции для русского раздела.

YMB

[a-grabenich.livejournal.com]

Да нет, фриков среди всех хватает, спору нет.

[sergeyr.livejournal.com]

Да потому что вики - это не версия, а процесс.

[(Anonymous)]

Руссо- либерал? Окститесь.
grey_draconius

[taki-net.livejournal.com]

Ээээ это Вы кому?

Довольно странно было бы

[old-leon.livejournal.com]

- ожидать от граждан России какую-то внятную статью о демократии - это как от туземца острова Пасхи статью о снеге. Он, конечно, видел снег по телевизору...

Жители Росии видели демократию по телевизору. Этого маловато. Да и насущная потребность в ней - как у того туземца в том снеге. Любопытно. Может быть даже модно. Однако жили ведь как-то без неё раньше, так можно и дальше.

Мне, кстати, представляется, что для демократии вреднее такие её сторонники, которых в семье, детском саду и школе не воспитали и не научили быть гражданином демократического государства - в результате они принимают за демократию свои дурацкие фантазии и пытаются навязывать их окружающим.

Эта категория опаснее внешнего тирана (который, конечно, не может примириться с существованием демократической альтернативы по-соседству и будет всегда стремиться её подчинить и разрушить).