![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Написал постинг с позиций ортодоксального марксизма
Представляя вот , публикатор назвал Шамира "ультралевым". Я ответил:
Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?
Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.
Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.
PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...
Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?
Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.
Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.
PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...
no subject
оффтопик но близкий, хозяин - я недавно страшно облажалась. зашла через журнал френды ж другой журнал на который она ссылалась. постинг был про абсурд - как убийце Переса И. Амиру в тюрьме не дали Смерть Чиножника Чехова - потому зачем террориста подрстрекать и далее.
моя первая реакция была - абсурд, вот тупорылые чинуши, но вторая - убийца жишь Чехова захотел, к чему бы это? и никакого к ниму сочуствия - это шахид правых экстремистов, он старого безоружно гочеловека убил выстрелом в спину потому что у него были претензии к политике И.П. - да и не только у него, но убивать-то разве можно!! потом на меня посыпалось дерьмо в комментах и в личку - и я поняла где я, а именно в журнале жены убийцы - она вышла замуж в тюрьме и родила пару лет назад.
я извинилась перед ней и ушла - неприлично, кто бы ее муж не был, хоть Саддам - но она мне ждогонку сказала что я непоследовательна и мол должна молчать в тряпочку а не мнение иметь. что только убежденный пацифист имеет право осуждать Игала Амира. а я нет.
я не стала отвечать, но вот у Вас спрошу - а почему собственно так? а так же как с Вашим этим постом - люди видят ОДНО убеждение которое они определя1ют как "ЛЕВОЕ!" - в моем случае, "И. Амир убийца а не мученик и не герой" - и считают что ВСЕ убеждения этого индивида, меня скажем или этого Шамира, долджны буть ЛЕВЫЕ! а если не так, обвиняют в двуличии и запрещают суждение иметь! задело меня...
это не совсем оффтопик даже. кто-то ОДНО левоватое в Шамире углядел, а на деле он как кто-то выше сказал - против всего на свете.
no subject
Как раз Лариса Трембовлер (Амир) у себя в журнале не раз сетовала, что на ее муже эта система сбой дала - многие правые отшатнулись от Амира - все же убивать нельзя. Она искренне недоумевает, почему.
no subject
Заниматься охотой на ведьм, травлей членов семьи, подвергать заключенного издевательствам и унижениям - тоже нельзя.
Поэтому все сложно.
no subject
Правые обычно там пишут, что Амир -- агент спецслужб, действующий в интересах Шимона Переса.
no subject
а в интересах Переса было быть убитым и сильно страдать перед смертью?
no subject
no subject
Прошу прощения у хозяина журнала за оффтопик
Вам сказали совсем другое. Что солдат, защищающий свою страну на войне - убийца, и спецназовец, освобождающий заложников - убийца, и политический террорист - убийца, и маньяк вроде Чикатило - убийца. Но это _разные_ убийства.
А Ваше "мне его не жалко" в изральском исполнении означает, что можно и нужно закрывать глаза на нарушение прав человека, если это очень-очень нехороший человек.
Это приводит (и многих привело) ко лжи, двуличию и клевете. О чем Вам и сообщили.
оффтопик
с моей стороны это было чисто вженское, если хотите, эмоциональное а не рациональное.
мне его - не жалко. и все, без выводов. а в журнале его жены он естественно герой и мученик. а для меня - убийца. вот и все. а солдаты тут вообще не причем. он не солдат, не более чем Мохаммад Атта солдат. "солдат Аллаха".
Re: оффтопик
К сожалению, в Израиле большинство думают иначе. "Мне его не жалко" в наших условиях означает травлю в газетах, охоту на членов семьи и публичные высказывания в духе "чтоб он сдох побыстрее" и "надо, чтобы он как следует помучился".
Если бы все считали, как Вы, эта абсурдная ситуация, в которой детоубийца имеет возможность жениться и получить высшее образование, а политический террорист не имеет возможности даже на книжку по выбору, вообще не могла бы возникнуть.
"он не солдат, не более чем Мохаммад Атта солдат."
Он - политический террорист. Как Засулич и Перовская.
По-моему, очевидно, что политический террорист заслуживает совершенно иного отношения, чем маньяк-убийца, или террорист, бьющий по гражданскому населению, или детоубийца.
И в ситуации, когда все вышеперечисленные имеют возможность выйти досрочно и не подвергаются существенным ограничениям, говорить о том, что это нормально - подвергать постоянным унижениям и издевательствам террориста политического... По-моему, это означает либо двуличие, либо аморальность.
А публичные высказывания "мне его не жалко" этому способствуют. Если не жалко, значит, можно безнаказанно подвергать издевательствам.
Мне его тоже не жалко. Но я считаю, что Амира следует выпустить уже просто потому, что для израильского общества отношение к нему было моральным экзаменом - и оно его с треском провалило.
Re: оффтопик
Re: оффтопик