taki_net | Написал постинг с позиций ортодоксального марксизма

Представляя вот этот текст И.Шамира, публикатор назвал Шамира "ультралевым". Я ответил:

Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?

Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.

Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.

PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...

Flat | Top-Level Comments Only

"но она мне ждогонку сказала что я непоследовательна и мол должна молчать в тряпочку а не мнение иметь. что только убежденный пацифист имеет право осуждать Игала Амира. а я нет."

Вам сказали совсем другое. Что солдат, защищающий свою страну на войне - убийца, и спецназовец, освобождающий заложников - убийца, и политический террорист - убийца, и маньяк вроде Чикатило - убийца. Но это _разные_ убийства.

А Ваше "мне его не жалко" в изральском исполнении означает, что можно и нужно закрывать глаза на нарушение прав человека, если это очень-очень нехороший человек.

Это приводит (и многих привело) ко лжи, двуличию и клевете. О чем Вам и сообщили.

я никогда не утверждала что оттого что мне его не жалко, не надо ему книжки давать, или относится к нему хуже чем к другим убийцам.

с моей стороны это было чисто вженское, если хотите, эмоциональное а не рациональное.

мне его - не жалко. и все, без выводов. а в журнале его жены он естественно герой и мученик. а для меня - убийца. вот и все. а солдаты тут вообще не причем. он не солдат, не более чем Мохаммад Атта солдат. "солдат Аллаха".

"я никогда не утверждала что оттого что мне его не жалко, не надо ему книжки давать, или относится к нему хуже чем к другим убийцам."

К сожалению, в Израиле большинство думают иначе. "Мне его не жалко" в наших условиях означает травлю в газетах, охоту на членов семьи и публичные высказывания в духе "чтоб он сдох побыстрее" и "надо, чтобы он как следует помучился".
Если бы все считали, как Вы, эта абсурдная ситуация, в которой детоубийца имеет возможность жениться и получить высшее образование, а политический террорист не имеет возможности даже на книжку по выбору, вообще не могла бы возникнуть.

"он не солдат, не более чем Мохаммад Атта солдат."

Он - политический террорист. Как Засулич и Перовская.
По-моему, очевидно, что политический террорист заслуживает совершенно иного отношения, чем маньяк-убийца, или террорист, бьющий по гражданскому населению, или детоубийца.

И в ситуации, когда все вышеперечисленные имеют возможность выйти досрочно и не подвергаются существенным ограничениям, говорить о том, что это нормально - подвергать постоянным унижениям и издевательствам террориста политического... По-моему, это означает либо двуличие, либо аморальность.

А публичные высказывания "мне его не жалко" этому способствуют. Если не жалко, значит, можно безнаказанно подвергать издевательствам.
Мне его тоже не жалко. Но я считаю, что Амира следует выпустить уже просто потому, что для израильского общества отношение к нему было моральным экзаменом - и оно его с треском провалило.

я не знаю о чем мы спорим, я с Вами согласна во всем включая "публичные высказывания способствуют". я сама об этом пожалела что высказалась.

Тогда простите, если я невольно понял Ваши слова превратно, и спасибо, что разъяснили свою позицию.

Написал постинг с позиций ортодоксального марксизма

Прошу прощения у хозяина журнала за оффтопик

оффтопик

Re: оффтопик

Re: оффтопик

Re: оффтопик